quí retomamos La conclusión; de los resultados de análisis factorial, que dice:

“La mayor cantidad de votos para AN se dio en secciones donde también el PAN obtuvo la mayor cantidad de votos”

Fue estudiada en el estado de Guanajuato y en Tabasco, los sitios de nacimiento de de ambos candidatos.

En Guanajuato se encontró que en los lugares en donde solo estuvieron representantes de AN y el PAN las casillas tenían más votos para AN y el PAN. En cambio en las casillas donde había habido representantes de la colación de partidos que tenían como candidato a AMLO los votos correspondían a los promedios nacionales con una variación de no más de la suma de la media a dos desviaciones estándar en donde quedaría el 99.5 % aproximadamente de los datos. En los lugares en donde solo estaban representantes de AN Y PAN sobre la media (nacional) de votos los datos se desviaron hasta 3.5 desviaciones estándar. Por supuesto a favor de Calderón, Una cosa importante es que el IFE no dio esta información sino varios días después y solo por la presión que ejercieron los analistas de fama como los físicos, actuarios, matemáticos, astrofísicos y demás grupos de intelectuales que al respecto los pidieron y que al fin se dieron los resultados con los datos sobre los partidos que estuvieron presente durante la votación en cada casilla instalada y las que no se instalaron. Un dato que no se publico es el nombre de la casilla, el lugar territorial en donde se llevo la votación, para poder identificar en un mapa los territorios con colores tan de gusto en los medios… finalmente esto se pudo hacer y los análisis decían eso. Otra cosa fue en Tabasco, en donde la diferencia entre AMLO y Calderón fu a favor del primero. Aquí sin embargo la totalidad de las casillas estuvo un representante del PRD y en todas las casillas los datos daban que no estaban más de una desviación estándar y media la diferencia entre ellos. Continuara…