Ley de Ingresos Para 2010: Impactos para el poder Adquisitivo: Mario Di Costanzo

MARIO DI COSTANZO ARMENTA
LEY DE INGRESOS PARA 2010: IMPACTOS EN EL PODER ADQUISITIVO

1. Modificaciones y Resultado por Impuesto:

Impuesto Sobre la Renta (ISR):

• Pasa del 28 al 30% para personas físicas y morales. Los trabajadores que ganen hasta 10 mil 300 pesos quedan igual que hasta ahora (28%), y los que reciben más de la cifra referida, pagarán el 30% de impuesto retenido por el patrón, cabe señalar que actualmente pagan el 28%.

• A manera de ejemplo (véase tabla) si una persona recibe 7 salarios mínimos, es decir 11,508 pesos, pagará un ISR de 1,383 pesos, lo que significa 19 pesos más que en el presente año, y un incremento de 1.39%. Si recibe un salario de 16,440 pesos, es decir 10 salarios mínimos, pagara un ISR de 2,451 pesos, es decir 90 pesos más que en el presente año, un incremento de 3.81%.

Impuesto al Valor Agregado (IVA):

• El IVA pasara del 15 al 16% en todo el país, y en las zonas fronterizas del 10 al 11%.

Impuesto Especial a la Producción y Servicios (IEPS):

Telecomunicaciones:

• El internet y la telefonía rural son los únicos servicios de telecomunicaciones que no pagaran el impuesto del 3%. Sin embargo es conveniente recordar que en la actualidad las compañías ofrecen “paquetes de televisión, internet y teléfono”, estos si pagarán el 3%.

Tabacos:

• Por cigarros se pagará 80 centavos más de impuesto por cajetilla para el próximo año y así sucesivamente hasta completar 2 pesos en tres años.

Cerveza:

• La cerveza tendrá un impuesto de 26.5% a partir del 2010, en la propuesta original se contemplaba una tasa del 28%. Sin embargo aún con ello el incremento en la tasa actual es de aproximadamente 3%, con lo que su precio podría incrementarse en 6 pesos.

Alcohol:

• Para las bebidas que contienen hasta 20 grados de alcohol se contempla un impuesto que implica un incremento de 3 pesos por litro, y quedó exactamente igual que en la iniciativa del ejecutivo.

Juegos y Sorteos:

• La propuesta del ejecutivo no sufrió modificación alguna quedando con un incremento del 20 al 30%.

• Los impactos de estos incrementos representan una pérdida en el poder adquisitivo del ingreso familiar de acuerdo a la encuesta ingreso gasto de los hogares para 2008, de entre 2.5% hasta 30.2% dependiendo del decil de ingreso considerado.

• Así por ejemplo una familia que reciba ingreso de 2,038.7 pesos mensuales tendrá una pérdida de 2.5% en su poder adquisitivo, una familia que se encuentre en el decil VII, es decir que tenga ingresos de 11,247 pesos, tendrá una pérdida de 10.3% en promedio, a lo que habrá que añadir una pérdida adicional de 1.39% por concepto de ISR, para totalizar 11.7%

Precios Públicos (Otros Incrementos):

• A la mayor carga fiscal habrá que agregar los incrementos en los precios y tarifas de los bienes y servicios públicos como lo son las gasolinas y el diesel, la energía eléctrica y el gas natural, para los que se estiman los siguientes aumentos;

• Gasolina 17%, diesel 13%
• Energía Eléctrica entre 15% y 17%
• Gas entre 13 y 15%

Fernández Noroña en Jalisco - Video

Diputado Gerardo Fernandez Noroña en Guadalajara

Paraninfo de la UdG Martes 3 de Nov 2009

Una pequeña parte de su conferencia

Hablando sobre el paquete fiscal.

Entrevista a Gerardo Fernandez Noroña en Guadalajara

Entrevista a Gerardo Fernandez Noroña

Diputado federal del Partido del Trabajo

03 Noviembre 2009

En el Programa Cosa Publica de RadioMetropoli

Primera Parte:

Segunda Parte:

Tercera Parte - Con participación del auditorio:

Abre Enrique Ibarra Pedroza su casa de enlace

 

Uno de los diputados jaliscienses más activos en cuanto a intervenciones en tribuna como en actividades aquí en la zona metropolitana es Enrique Ibarra Pedroza, quien por cierto es secretario en la Comisión de Gobernación e integrantes de las de Ciencia y Tecnología y en la de Defensa Nacional.

Además del movimiento de defensa de las poblaciones en riesgo de desaparecer por la construcción de la presa “El Zapotillo”, el legislador federal por el Partido del Trabajo inauguró al mediodía de hoy su primera casa de enlace.

Es en las confluencias de las calles Hacienda La Calera y Hacienda Herradura, de la colonia Oblatos, donde se dieron cita militantes, simpatizantes, dirigentes de comités municipales del PT, así como algunos líderes de colonia para atestiguar ahí la apertura de esta casa de enlace, cuyo listón de inauguración cortó el propio Ibarra Pedroza, acompañado de su suplente Candelaria Ochoa y de Jesús Burgos.

  
Julio César Hernández

La UNAM al poder

Porfirio Muñoz Ledo

Abyectos plumíferos al servicio del gobierno han activado un movimiento cortalenguas perseguidor de los diputados que actuamos abiertamente como oposición. Les aterra que hayamos pedido la remoción del secretario de Seguridad Pública, en consonancia con la posición adoptada por seis grupos parlamentarios.

Inútil empeño, ya que la verdadera demanda es la dimisión del Ejecutivo, sea por la vía de la revocación de mandato o mediante la simple renuncia, puesto que las solicitudes de juicio político están bloqueadas por la inconsistencia del Senado y la complicidad del Ministerio Público.

La gravedad de la crisis nacional, sumada a la ilegitimidad e incompetencia del régimen, hace urgente ese reemplazo. Las disposiciones constitucionales vigentes prevén que el presidente interino sea designado por mayoría calificada del Congreso, a efecto de sostenerse en un amplio sustento político.

Durante toda nuestra historia constitucional y en la gran mayoría de las legislaciones del mundo la sustitución es automática y en la persona del vicepresidente de la República, el presidente de la Corte o algún otro funcionario que en breve tiempo debe convocar a elecciones para devolver el poder a los ciudadanos.

El Constituyente de 1917 receló de las ambiciones que una sucesión predeterminada podría suscitar y confió el difícil tránsito a un acuerdo político. Sin embargo, en caso de no encontrarse un consenso rápido, el país podría precipitarse en una crisis insalvable. Hemos propuesto en consecuencia un sistema que garantizaría gobernabilidad democrática.

Tales consideraciones, sazonadas por su intuición literaria, determinaron la premonición de Eduardo Huchim en semejante coyuntura. Imaginó en su novela La conjura —enero de 1997— un escenario inteligente que facilitara la sustitución de Ernesto Zedillo, sin mayor trauma para el país. La trama conduce a la designación de Genaro Góngora, entonces prestigiado presidente de la Corte. A falta de acuerdo parlamentario sobre un integrante de la clase política y en recuerdo de la era juarista, optaron por escoger a la cabeza del Poder Judicial, apostando a su solvencia moral y su capacidad de emprender reformas indispensables.

He reflexionado cuál sería hoy la decisión equivalente. Pienso que podría recaer en el rector de la Universidad Nacional, no sólo por ser ésta la institución pública mejor librada de la debacle, sino por el conjunto articulado de competencias que podría movilizar y su indiscutible carácter de conciencia crítica de la nación.

Luego del 2 de octubre cómo olvidar la enjundia de Javier Barros Sierra al asumir la defensa de la integridad universitaria y, con ella, de los valores democráticos. Las acciones del doctor Narro Robles están inspiradas también en la salvaguarda de principios esenciales y en la lucha por un curso independiente y justo del desarrollo.

Hace días advirtió el peligro cercano del “estallido social”. Ha promovido debates informados y patrióticos sobre la cuestión del petróleo, la educación, la ciencia y la tecnología, así como nuestra inserción en el cambio económico global. Ha hablado fuerte e irrebatible.

El rector diagnosticó que hay “miopía en el poder” y denunció que se limitan “a tapar un hoyo financiero, sin perspectiva de mediano y largo plazo”. Demandó un “debate sobre las prioridades nacionales”. Con el modelo actual ni “crecemos lo que se requiere ni la gente vive mejor”.

Ecos válidos de una noble tradición: remite a Justo Sierra: “El saber os hará libres”, y recuerda nuestra deuda con José Vasconcelos: la democratización y la cultura como vehículos de redención. México necesita asideros y certidumbres para escapar de horizontes acorralados.

Inventemos fórmulas de futuro en vez de perversiones del futurismo. Todavía hay tiempo para reaccionar, pero es apremiante e irrepetible. Hago un nuevo llamado a remover la piedra que nos conduce al abismo.

Diputado federal (PT)

Fuente

Nefasta la propuesta de Calderón de utilizar las Afores, señala Di Costanzo

Diputados del PRD y PT expresaron su rechazo a la propuesta del Ejecutivo federal de usar los recursos de las Afores para proyectos de infraestructura, ya que pondría en riesgo los ahorros de los trabajadores. El coordinador del grupo parlamentario del PT, Pedro Vázquez González, calificó de riesgosa la propuesta del Ejecutivo Federal para utilizar recursos de las Afores en proyectos de infraestructura. Lo anterior, ya que asegura que se pone en una situación de total indefensión a los trabajadores, además de que dicha propuesta, dijo, es muestra de que le falta ingenio a Calderón para reactivar la economía al sacar dinero de la manera más fácil, del cajón.

“Había que checar bien cuáles son las reglas de operación y cómo es que las Afores son resguardadas, porque definitivamente el ahorro de los trabajadores está poniéndose en una situación de mucha vulnerabilidad...Nos parece una decisión facilona, debe ser más ingenioso el Presidente Calderón y creo la inversión que el país requiere con estos 125 mil millones de pesos que pretende tomar de Afores, es una cantidad que no resuelve, en lo más mínimo”, dijo.

El diputado Vázquez González aseguró que la propuesta del Ejecutivo debe ser analizada por todos los grupos parlamentarios, pues, dijo, Calderón no puede tomar decisiones con dinero que no es de él.

Por su parte, el diputado del PRD, Agustín Guerrero Castillo, aseguró que la propuesta del Ejecutivo en materia de Afores, es un asalto disfrazado que pretende quitarles sus ahorros a los trabajadores para invertirlos sin su consentimiento. “La propuesta de Calderón no es pedirle prestado a los trabajadores, sino disponer de esos recursos a través de un decretazo”, declaró. Por lo anterior, informó que la fracción del PRD no apoyará la iniciativa del gobierno federal, ya que: no pueden disponer libremente del ahorro de los trabajadores, no nos prestaremos a que se haga un asalto legal al fondo de retiro de los trabajadores, precisó.

En rueda de prensa, el legislador aseguró que el supuesto rendimiento que generaría a los trabajadores el invertir en proyectos de infraestructura “sólo es una zanahoria, es una manera de ocultar un asalto”.

A su vez, el secretario de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, Mario Di Costanzo Armenta (PT) aseguró que no se justifica la propuesta del Ejecutivo cuando existen más de 130 mil millones de pesos del fondo de estabilización petrolera y de infraestructura que no han sido utilizados, de acuerdo a lo que reportó la Secretaría de Hacienda en su último informe. “La propuesta es nefasta porque pone en riesgo una vez más los fondos de los trabajadores, no obstante que el año pasado se perdieron alrededor de 60 millones de pesos de los ahorros de los trabajadores; nada garantiza que estas inversiones van a ser rentables”, dijo.

Di Costanzo Armenta sostuvo que quieren copiar el esquema propuesto en la Ley del ISSSTE que permite utilizar esos recursos. Y refrendó que se debe atacar los monopolios y grandes empresas que evaden y eluden importantes impuestos que ayudarían a sacar adelante al país. “Creo que Felipe Calderón no sabe de dónde sacar dinero para reactivar la economía”, aseveró.

Mario di Costanzo, Entrevista en Guadalajara

Entrevista en el programa Cosa Publica de RadioMetropoli

Viernes 25 de Septiembre

Donde explica la propuesta de la bancada del PT

Por ejemplo se ahorrarian:

95 mil millones de pesos,  con rebajar los sueldos al 50% a altos funcionarios.

“No al 2 por ciento”: megamanta de PRD y Convergencia en San Lázaro

Una manta de unos 20 metros cuadrados fue desplegada sobre las curules de Convergencia, justo cuando su coordinador, Pedro Jiménez, fijaba la postura de ese partido.

Diputados federales del PRD y Convergencia desplegaron una manta ante el secretario de Hacienda Agustín Carstens, en protesta contra el impuesto de dos por ciento que prevé el paquete económico del gobierno federal.

"No al 2 por ciento" se desprende de la manta de unos 20 metros cuadrados que se desplegó sobre las curules de Convergencia, justo cuando su coordinador Pedro Jiménez fijaba la postura de ese partido respecto al paquete económico.

En tribuna, Jiménez cuestionó el proyecto económico presentado por la Secretaría de Hacienda para 2010, y adelantó que los legisladores de esa bancada votarán en contra del llamado Impuesto para la Contribución del Combate a la Pobreza.

Fuente

Caligulismo

Los acontecimientos políticos del país desafían la razón. Obedecen a una reiterada superposición de lo imaginario sobre lo real. Emblemático es el supuesto secuestro de la aeronave, que gozó de un despliegue mediático digno del aterrizaje del hombre en la luna y exhibió el talante simulador del secretario de Seguridad Pública.

Así las propuestas fiscales enviadas al Congreso, que anuncian “la disminución del gasto administrativo del gobierno” mientras lo incrementan con descaro.

Que prometen su “reorientación a favor de la inversión pública” y en las cifras la recortan.

Que proponen nuevos impuestos para “destinar más recursos a los pobres”, cuando serían éstos los pagadores de los gravámenes.

Según el presupuesto presentado, se incrementaría en 2.7% el gasto corriente y el de operación en 10.3%, intacta la obesidad del aparato y sus procedimientos.
En cambio, los subsidios se reducirían en más de 12% y el gasto de inversión en 13.5%. Se castigarían los apoyos compensatorios de la desigualdad y los estímulos al crecimiento. Política contraria a la que emprende el mundo entero para sortear la crisis.

En desacato al artículo 90 de la Constitución, Calderón anuncia la desaparición de tres secretarías de Estado, competencia exclusiva del Poder Legislativo. No explicita el destino de sus competencias ni la remodelación administrativa que seguiría. Menos la disminución presupuestal que implicaría, ya que los empleados de base y muchos de confianza acabarían migrando con sus escritorios y funciones a un nuevo hogar burocrático.

Hace tiempo la administración federal demanda una reforma en profundidad. Exige privilegiar sus capacidades de planeación, regulación y control sobre las operativas, que debieran desconcentrarse o trasladarse a estados y municipios. Supone además cambios constitucionales para redefinir competencias; la Secretaría de la Función Pública bien podría ser reemplazada por una corte de cuentas.

Nada de ello figura en la febril agenda presidencial. Las sustituciones en el gabinete acusan una pendiente que va de la inseguridad a la sumisión. Los nombres adelantados para ocupar la titularidad de Agricultura, Petróleos Mexicanos y la Procuraduría son signos despóticos y amenazantes. Ofrece diálogo nacional para el cambio y anuncia derroteros preestablecidos sin consulta pública.

Son además una oda a la impunidad, al conflicto de intereses y la contumacia reaccionaria. El nuevo ocupante de la Sagarpa ha sido un ejecutor tecnocrático de la política que se condena. Las irregularidades cometidas en los programas de apoyo al campo son punibles y agudizaron la estructura piramidal de la distribución de recursos para la agricultura.

El personaje destinado a Pemex fue rechazado como consejero de esa institución por el Senado. Proviene de la cepa neoliberal más dogmática, fue servidor de connotados grupos oligárquicos y operador de una red de complicidades que socavó la empresa en beneficio de gobernantes y asociados. Heraldo de nuevas privatizaciones y multiplicadas corruptelas.

La cereza sobre el engendro es el candidato a procurar justicia y combatir el crimen. Representa un arbitraje hacia línea dura. Investigado por la CNDH en su tortuosa fabricación de culpables cuando las muertas de Juárez. Instigador de la represión en Oaxaca y socio de los bufetes que trocaron la influencia política en negocio sucio.

La anécdota nos remite a Calígula que, en su extravío, nombró cónsul a su caballo. La historia consigna que hundió Roma “por una serie de yerros políticos que derivaron en crisis económica y hambruna”. “Acuciado por las deudas puso en marcha medidas desesperadas, como pedir dinero a la plebe”. La conspiración y la revuelta, más que el Senado, lo llevaron a un triste fin.

No repitamos en comedia desmanes que configuraron tragedias. Asumamos —sociedad y poderes constituidos— la responsabilidad suprema de enderezar el rumbo. Los pueblos tienen los gobiernos que toleran.

Porfirio Muñoz Ledo - Diputado federal (PT)

El monólogo

La ausencia de Calderón en la apertura de sesiones, a más de ser un desacato constitucional, evidenció el divorcio entre los poderes y el colapso del régimen presidencial. Signó la esquizofrenia política y la parálisis institucional que nos ahogan.

El espectáculo monárquico montado al día siguiente en Palacio reprodujo el monólogo del antiguo régimen. Los invitados de hoy reemplazan el aplauso lisonjero de los parlamentarios de ayer y el duopolio electrónico provee, como siempre, su amplificador servil. Una restauración teatral del Estado.

Exhibió además el estado de sitio que nos degrada: la utilería armada que acompaña al Ejecutivo como una jaula para protegerlo de la ciudadanía. Se invitó a los legisladores genéricamente, pero a pocos se les aceptó. Los que decidieron presentarse para leer un escrito fueron golpeados: varías garantías constitucionales violentadas de un solo golpe.

El primer actor llama a una “alianza entre los que conformamos los poderes”, aunque a los parlamentarios no los escuche y físicamente los agreda. Es inverosímil que pretenda pactar con quienes se empeña en romper relaciones y ofrezca transformaciones que competen al Congreso. Salvo que nos estime personeros de los convidados que lo rodearon.

En olvido de la pesadilla sudada durante tres años, el mensaje fue remedo de una toma de posesión. Lo que informa es falso, banal y sin referentes. Recuerda aquella frase imperial: “Soy responsable del timón, mas no de la tormenta”. También, la picardía popular que le respondió: “No importa el tipo de cambio sino el cambio de tipo”.

Tono inconsecuente con la minoría política a que lo confinaron los electores. Absurdo convocar a un “cambio de fondo” desde un sitial vacío de autoridad. La palabra “dimisión” es equivalente a renuncia, aunque admite el matiz de “abandonar una cosa que se posee”. La solicité para poder formar un gobierno de mayoría que hiciera frente a la catástrofe.

El sexenio ya terminó y encallamos en un peligroso interregno. Insta sin embargo a “quitarle el freno al cambio” a quienes no se lo pusimos. La propuesta sería procesable si supiéramos qué quiere y no disfrazara tras ampulosas frases modestos ajustes y modificaciones “estructurales”—hermanas menores de las que instalaron la crisis.

El decálogo de ocasión es tan vago como equívoco. No ofrece mecánica de realización, que habría de transitar por un programa global consensuado y un conjunto de iniciativas concatenadas. Él mismo y su partido han rechazado durante un decenio las reformas institucionales y la sustitución del modelo económico que el país demanda.

Si ahora las aceptan, habría que precisarlas. Por ejemplo, si es un cambio de rumbo, ¿qué significa “lucha frontal contra el crimen en el respeto al estado de derecho”? ¿Acaso mantener el Ejército en las calles, contrariando la Constitución? O tal vez estableciendo una comisión de la verdad que desnudara las alianzas entre el crimen y el poder.

¿A dónde alcanza “una reforma política de fondo”? ¿Qué comprende “una nueva generación de reglas electorales” y “una mejor relación entre los actores políticos”? Las propuestas del 2000 no han sido adoptadas ni refutadas. El oneroso ejercicio de 2007 dejó sin aprobación más de un centenar de iniciativas fundamentales.

La legislación por goteo sería un suplicio de tóntolos. La tarea es integral y debe incorporar a la inteligencia y la sociedad. Propuse un debate urgente e informado para analizar las causas y posibles salidas del hundimiento económico. Su sede sería el Legislativo, quien debiera dictar después las transformaciones correspondientes.

La reforma del Estado exige de determinación y método. Bien encomendando el proyecto a una instancia especializada del Congreso, como había sido acordado, o bien convocando a una Asamblea Constituyente. Lo demás es vacua palabrería.

Diputado federal (PT)
Porfirio Muñoz Ledo

Entrevista a Enrique Ibarra

Entrevista a Enrique Ibarra

Vicecoordinador de la Bancanda del PT de la proxima Legislatura en la camara de diputados

Realizada Por el Periodista Ruben Martin

en el Programa "Cosa Publica" de RadioMetropoli

1)







2)