martes, 16 de marzo de 2010

Reciben a Calderón con protestas en Juárez.

Ciudad Juárez, Chihuahua, 16 de Marzo.- El presidente Felipe Calderón, fue recibido con protestas en la ciudad más golpeada por la violencia del narcotráfico en el país, tres días después del asesinato de dos estadounidenses y un mexicano vinculados al consulado estadounidense local.

Cientos de manifestantes llevaban pancartas con leyendas como “asesinos del Gobierno”, mientras el mandatario llegaba a la ciudad fronteriza acompañado del embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual.

Calderón tenía previsto reunirse con funcionarios en un intento por convencer a los mexicanos y a Washington de que su estrategia de combate a los narcotraficantes, liderada por el Ejército, es la mejor para contener la creciente violencia.

“Calderón no sabe de lo que está hablando, él vive en otro planeta”, dijo Susana Molina, una de los manifestantes que se dirigían hacia el hotel donde el presidente tenía previsto ofrecer un discurso televisado el martes.

“Decimos ‘no más soldados’ y él mandó más”, agregó.

En el titular del periódico local El Diario podía leerse “ya estamos hartos, señor presidente”.

La violencia está sin control en Ciudad Juárez en los últimos meses en medio de la pelea entre el local cártel de Juárez y el de Sinaloa, liderado por Joaquín “el Chapo” Guzmán, por la ruta del tráfico a través de la ciudad industrial, fronteriza con El Paso, en Texas.

En lo que pareció una escalada, supuestos sicarios mataron el fin de semana a una empleada estadounidense del consulado de Estados Unidos en la ciudad, así como a su esposo -también ciudadano de ese país-, además de a un mexicano casado con otra empleada de la misión diplomática.

REUTERS

Link.

Carta a Calderón: sobre Alberta y Teresa.

Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
16 de marzo de 2010


Me permito, señor Presidente, dirigirme a usted porque desde diciembre le envié una carta a su procurador Chávez Chávez y es hora que no me responde. Notará que, por respeto a su investidura, evado el tuteo que alguna vez nos unió en una tarea compartida.

Como tal vez sabe, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, fueron acusadas —junto con Jacinta Francisco Marcial, quien ya salió absuelta— del secuestro de seis agentes armados de la AFI-PGR cuando éstos llegaron a extorsionar al pueblo ñañu de Santiago Mexquititlán en Querétaro. Alberta y Teresa se atrevieron a exigir las identificaciones de los seis agentes federales. Luego, el caso se ha convertido en una larga cadena de venganzas y represión que ha mantenido a estas mujeres presas desde agosto de 2006. Peor aún, Teresa y Alberta acaban de ser condenadas a 21 años de prisión.

Es probable que alguien le comente que este caso nada tiene que ver con usted, porque ocurrió antes de su toma de posesión. Es cierto, pero déjeme aclararle que la PGR, que está a su servicio, ha tenido numerosas oportunidades de desistirse y no lo ha hecho. Es más, el procurador —y por tanto su abogado— exigía una condena no de 21 sino de 40 años. Una actitud aberrante que ya ha sido descalificada nacional e internacionalmente para vergüenza de este país. Mire: Amnistía Internacional ya las declaró presas de conciencia y la ONU ya dijo que se trata de un juicio injusto y abusivo por su triple condición de mujeres, indígenas y pobres.

Además, me despierto ayer con la buena nueva de que el actual gobernador de Querétaro, José Calzada Rovirosa, convenció al Congreso local para ir juntos ante la Suprema Corte de Justicia y abogar por su libertad. También sé que en el Senado Manlio Fabio Beltrones tuvo la sensibilidad de impulsar hoy un punto de acuerdo para revisar este oprobioso caso, denunciar las violaciones a los derechos humanos que implica y que se haga justicia.

Déjeme decirle que yo estoy seguro que Alberta y Teresa saldrán libres tarde o temprano: porque todo su proceso es una infame suma de arbitrariedades y porque ha de prevalecer el clamor por su libertad. En cambio creo que —con el debido respeto— usted dispone de unas cuantas horas para que alguien confiable le informe y en consecuencia retire los cargos, aun cuando ya jurídicamente no cuente. Creo que sería un bello gesto de su parte. De otra manera su Procuraduría y usted saldrán derrotados en los tribunales y sobre todo de cara a la nación. Le deseo sinceramente la mejor decisión.

Link.

lunes, 15 de marzo de 2010

Manotazo de Washington

Lydia Cacho
Plan B
15 de marzo de 2010



Este sábado tres personas del consulado norteamericano en Chihuahua fueron asesinadas a balazos, por ello el Departamento de Estado ha recomendado la salida de sus representantes consulares del norte de México y colocó una alerta de violencia para quienes viajen a nuestro país. Rápidamente la Cancillería y el presidente dieron su pésame a Washington y prometieron que resolverán los casos de inmediato. Este suceso despertó la indignación del presidente Obama quien aseguró que autoridades norteamericanas colaborarán con la policía para atrapar a los asesinos. En sus declaraciones Washington asume que el narco es responsable de los homicidios. Este caso podría dar la excusa perfecta para acrecentar el intervencionismo de la CIA y la DEA en México.

Este dramático suceso revela las posturas contradictorias que el gobierno norteamericano muestra con México desde que a Bush se le ocurrió impulsar la guerra contra el narcotráfico, imitando el modelo de la paradójica guerra contra el terrorismo. En un discurso rescatista asignan al Plan Mérida recursos para auto comprarse aeronaves y armamento, y para pagar a especialistas americanos en justicia, pero en realidad el Plan Mérida tiene un presupuesto que equivale al gasto militar de un día en la guerra de Irak, y sus medidas de desempeño son una farsa porque carecen de un abordaje binacional y utilizan las cifras a conveniencia de Washington.

Hoy Obama dice que esta guerra es prioridad y asegura que tantos muertos en México (17 mil en los últimos tres años) son símbolo de éxito, una semana más tarde dice que esto es un desastre ingobernable y no tiene remedio. A eso la investigadora Laura Carlsen lo llama el discurso del delirio sensacionalista, medias verdades, omisiones, y francas mentiras, que rodean la guerra contra el narco.

Estados Unidos sigue con un juego pueril de pintar a México como el vecino salvaje y a sí mismos como la policía mundial. El amor-odio entre la Casa Blanca y Los Pinos es de antología. Uno dice que México es responsable de la violencia derramada hacia el norte (como si sus mafias y corrupción no funcionaran estupendamente) y otro responde que los norteamericanos son consumidores responsables de la demanda, acto seguido se toman la foto y se felicitan. Lo cierto es que su Plan Mérida no incluye una estrategia de reducción del consumo de drogas en el país del norte, ni una guerra abierta contra sus propias mafias de narcomenudeo, ni el debate abierto sobre legalización. Así el doble discurso solamente confunde más a los medios de ambos países.

El asesinato de su personal consular representa una escalada de la guerra del narco a una nuevo umbral. Quizá obligue al gobierno norteamericano a salir de su cómoda e hipócrita ambigüedad. En la década de los años ochenta el asesinato de Camarena, un agente de la DEA, impulsó más de “un manotazo” intervencionista por parte de las autoridades norteamericanas. Hace veinte años no funcionó, y no hay razón para pensar que ahora tenga éxito. La única salida posible es que ambos países impulsen políticas de salud, detengan la violencia y asuman las debilidades de la globalización del crimen transnacional, pero sobre todo que Washington deje de creerse el líder moral que promueve la muerte como método de justicia en países en desarrollo, porque no puede salir ileso de su propio plan.

Link.

domingo, 14 de marzo de 2010

Nueva política, vieja política.

El despertar.

Doña Eloína Osorio Clavel, de Tlancualtican, en la mixteca poblana, acudirá hoy a una evaluación regional con Andrés Manuel en la ciudad de Izúcar de Matamoros. También lo harán unos 200 activistas de 40 municipios. Eloína es una mujer recia, luchadora en distintas causas. Se incorporó al obradorismo hace muchos meses. La gente la respeta por su claridad política. Explica en su comité la injusticia en las cargas fiscales. Don Alfonso Rodríguez Varela es un comerciante de Atencingo, hermosa región cañera. Está en el movimiento después de vencer ciertas resistencias y tiene gran poder de convocatoria en la región. Él también irá hoy a Izúcar. No podrá hacerlo Luz del Carmen García, de Tehuitzingo, a pesar de su activismo entusiasta, porque este día en su pueblo se celebra el centenario de un levantamiento precursor de la Revolución. Luz del Carmen es una misionera católica que ha organizado 10 comités en su región. Trabajar en la áspera serranía mixteca moviéndose de un pueblo a otro es difícil. Se trata de una zona pobre, limítrofe con Morelos y Guerrero.

Los activistas que acudirán a la reunión con Andrés Manuel tienen que pagar su propio transporte, y muchos pierden un día de trabajo (la mayoría trabaja siete días de la semana). Ninguno espera un cargo electoral ni una chamba; incluso renuncian por escrito a esas ventajas para poder entrar al movimiento.

"Lo que los mueve a acudir a la reunión de Izúcar es la voluntad de salvar a México", explica un maestro de Acatlán, también activista. "Y también la oportunidad de ver y hablar con AMLO", quien parece mantener intacto su liderazgo entre cientos de miles de poblanos, a pesar de las descalificaciones.

Mientras, en el Distrito Federal, los presidentes nacionales del PAN, César Nava, y del PRI, Beatriz Paredes, se insultaron mutuamente "en la más alta tribuna del país". Aludieron a un oscuro pacto antialianzas en el estado de México que se firmó a cambio de aumentar los impuestos a la población. En el debate tachonado de injurias intervinieron políticos con más de 25 años como legisladores o en chambas administrativas. Al final se entendieron: "son aves del mismo plumaje". Los obradoristas de la mixteca tienen que trabajar duramente para ganarse el pan. Cualquiera de los protagonistas del combate verbal gana en un mes más que Eloína, Alfonso, Luz del Carmen en tres años. Pero unos y otros son políticos; es decir, hacen política. Unos son "idealistas", "románticos", "soñadores". En cambio, la gente de San Lázaro se concentra en una sola, apasionada vocación: escalar, escalar, escalar.

jaorpin@yahoo.com.mx

Link.

¡Rumbo a la Huelga Nacional!




Una magna Asamblea de jubilado y activos del SME se realizó ayer por la tarde, llegaron de las 11 divisiones para escuchar al Secretario General, comentó un poco de las condiciones en las que se hará la toma de los centros de trabajo este 16 de marzo a las 12 del medio día; por su parte Valentín Pacho Secretario Adjunto de la Confederación Sindical Mundial adelantó el comunicado que darán a conocer el lunes próximo a nivel mundial que trata sobre la situación y lucha que tienen los electricistas ante un “gobierno” fascista. El diputado federal Gerardo Fernández Noroña está dispuesto a continuar en la lucha de los trabajadores y el martes también participaremos junto con otros diputados que al igual los apoyan, les tenemos una sorpresita por ahí, mencionó. L a sección 18 de la CNTE, coordinará acciones con los compañeros de Tepuxtepec y los del STUNAM en la zona centro se sumarán a la movilización.

Así que compañeros a afinar detalles para la Huelga este 16 de marzo, a defender nuestra materia de trabajo y el CCT, no hay que caer en provocaciones todo debe ser pacífico, ¡el arma nuestra voz y el escudo nuestros ideales!

SME Eduardo Bobadilla asamblea Estadio Azteca




Valentín Pacho Federación Sindical Mundial Magna Asamblea



SME Martín Esparza magna asamblea Estadio Azteca



Gerardo Fernandez Noroña magna asamblea Estadio Azteca



Guillermo Guzmán Sección XVIII Magisterial magna asamblea Estadio Azteca



SME Carlos Magariño magna asamblea Estadio Azteca



SME Cierre Magna asamblea Estadio Azteca Marcha del Sindicato



Leer mas

sábado, 13 de marzo de 2010

SME Magna Asamblea en el Estadio Azteca y el Himno primeras imagenes

Leer mas

Parte las imagenes del inicio de la magna asamblea del SME desde el Estadio Azteca, escucharemos el Himno del SME y por supuesto aquí se ve la fuerza del SME.

viernes, 12 de marzo de 2010

Boletin 001 - Grupo del Boicot


Boletín del Boicot 001

12 de marzo del 2010

1.0 Comienza el Boicot

El 18 de marzo del 2010 ha sido designado como el Día de la Resistencia Mexicana. En ese dia se sugiere no consumir los productos de las empresas que NO pagan impuestos y además apoyan al mal gobierno.

Se sugiere que a partir de mayo se inicie un boicot a nivel nacional de mas larga duración. El objetivo es NO consumir los productos de las empresas que se mencionan abajo. Estas empresas han sido identificadas como las que NO pagan los suficientes impuestos (según lo declaró el mismo Felipe Calderón) y además apoyan al mal gobierno y luego se les tiene que andar rescatando con ROBAPROAs. Estas empresas y sus prácticas evasoras son en gran parte la causa de que al pueblo de México les aumenten los impuestos. Estas empresas y sus directivos son, en suma, unos mantenidos, limosneros con garrote, y el verdadero peligro para México.

Para presionarlos hay que hacer un boicot a sus productos y servicios. Este boicot será escalonado y limitado para que sea mas fácil de cumplir con él.

2.0 Calendario

Semana del 2 al 8 de mayo del 2010
Empresa: Walmart y Sam’s Club
URL de contacto: http://www.walmartmexico.com.mx/atencioncliente.html
Tel.: 01 800 710 63 52

Semana del 9 al 15 de mayo del 2010
Empresa: Televisa
URL de contacto: http://www.televisa.com/contacto/

Semana del 16 al 22 de mayo del 2010
Empresa: Kimberly Clark
Productos: Huggies, Kleen Bebe, Petalo, Kleenex, Kotex, Depend, Cottonelle
URL de contacto: http://www.kimberly-clark.com.mx/contenido/contacto.aspx

Semana del 23 al 29 de mayo del 2010
Empresa: Grupo Bimbo
Productos: varios “panes”, bimbollos, donas, mantecadas, bimbuñuelos, etc.
Subsidiarias: Pan Bimbo, Lara (galletas), Barcel, Marinela, Ricolino, Coronado (cajetas), Suandi, Tia Rosa, Bimbo Bakeries USA (ojo: paisanos en EEUU), etc.
URL de contacto: http://www.grupobimbo.com.mx/contacts.php

Semana del 30 de mayo al 5 de junio del 2010
Empresa: Grupo FEMSA
Productos: Coca-Cola, XXLager, Tecate, Sol, Coors Light (¡guacala!), Kaiser Gold, Cerveza Sol, Tiendas Oxxo
URL de contacto: http://www.femsa.com/es/contact/
Tel: (01 81) 83286000
Fax: (01 81) 83286080

Semana del 6 al 12 de junio del 2010
Empresa: McDonald’s de México
Productos: comida chatarra gringa
URL de contacto: http://www.mcdonalds.com.mx/#/NPC%253AContact

Semana del 13 al 19 de junio del 2010

Empresa: TV Azteca
Correo: info@aztecaamerica.com

3.0 Difusión

Para difundir este boicot se cuenta con la siguiente página de Facebook. Por favor, circulen su enlace:

http://www.facebook.com/group.php?gid=285525837760

4.0 Evaluación

Se sugiere que si van a unirse a una de estas acciones:

Háganle saber a estas empresas que van a boicotear sus productos y servicios. Indíquenle a la empresa si lo harán permanentemente o solamente durante la semana sugerida. Indiquen también cuantas otros de sus familiares y amigos participaran en este boicot.

Manden los detalles de lo que le han dicho a estos mantenidos a boicotmexicano@gmail.com. De esta manera evaluaremos el impacto de esta acción y le daremos seguimiento en el grupo de Facebook.

5.0 Otros

Se añadirán más empresas y se emitirán más boletines con sugerencias. Apenas vamos comenzando. Usted es libre de unirse o no. Esta es una forma de decirles a estos vividores que el pueblo de México ya NO los quiere seguir manteniendo, que paguen sus impuestos igual que lo hacen las PYMES. Favor de circular este documento entre sus amistades y familiares.

Atte

Grupo del Boicot

miércoles, 10 de marzo de 2010

Acuerdo, traiciones y deterioro.

En la ríspida polémica entre priístas y panistas que tuvo lugar ayer en el pleno de la Cámara de Diputados salió a relucir con claridad la descomposición política e institucional imperante en el país. Como botones de muestra de esas expresiones, cabe destacar la defensa formulada por la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, del acuerdo suscrito el 30 de octubre del año pasado entre ella y el líder nacional del PAN, César Nava. Contrariamente a lo expresado por el panista la semana pasada, la ex gobernadora de Tlaxcala señaló que en dicho pacto no hubo ninguna negociación que vinculara” la aprobación de la Ley de Ingresos 2010, ni que vetara las alianzas políticas entre el PAN y el PRD –si bien en el documento se lee que “las partes se abstendrán de formar coaliciones electorales con otros partidos políticos cuya ideología y principios sean contrarios a los establecidos en sus respectivas declaraciones de principios”–, e indicó que se trató solamente de “un acuerdo de civilidad política”.

Las declaraciones de Paredes, además de un intento por justificar un pacto impresentable y ominoso para la ciudadanía, constituyen una muestra más del deterioro institucional, la cultura del engaño y la descomposición moral que priva en los partidos en general, y en el PRI en particular. Porque, se haya hecho explícita o no en el referido documento, es innegable la connivencia mostrada por legisladores del tricolor y del blanquiazul durante las negociaciones del paquete económico para este año, que concluyó con un alza generalizada de gravámenes para los contribuyentes cautivos: con ello, el PRI falló a una de sus principales promesas de campaña e incurrió, por tanto, en un acto de traición hacia sus votantes.

Por su parte, César Augusto Santiago, también priísta, con el pretexto de pregonar la pertinencia de esa clase de “acuerdos políticos”, lanzó un ataque mayor al titular del Ejecutivo federal: “Gracias a uno de esos acuerdos –dijo– está sentado Felipe Calderón en una silla que yo personalmente no acepto”, en referencia a la convalidación, por parte del PRI, del impugnado y dudoso triunfo electoral del michoacano en los comicios de 2006. Pero, al sacar a relucir la falta de legitimidad del gobierno calderonista, implícitamente Santiago descalificó, en conjunto, el proceder de las instituciones –el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación– que dieron por buena una elección viciada y cuestionada por un amplio sector de la ciudadanía, así como el nulo compromiso de su propio partido y de Acción Nacional con el postulado fundamental de la democracia: se llega a los puestos de representación popular por medio de sufragios, no de acuerdos secretos.
No terminan aquí los problemas que el episodio del documento firmado por PRI y PAN genera para el titular del Ejecutivo: si es verdad, como han señalado el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el propio Nava, que Calderón no se enteró del acuerdo hasta enero, ello dejaría al descubierto a un gobernante sin subordinados confiables y, lo que es peor, incapaz de ejercer control político alguno en el país. Y si, por el contrario, Calderón conocía esos pactos desde el principio, implicaría que aprobó un acto inescrupuloso y que protagonizó una inadmisible intromisión en los procesos legislativos y electorales. Por decoro institucional, y hasta por conveniencia política, el titular del Ejecutivo federal tendría que ofrecer una explicación de este turbio episodio a la ciudadanía.

En suma, la salida a la luz pública de los acuerdos entre el PRI y el PAN ha significado un deterioro adicional a la credibilidad, de por sí maltrecha, de un gobierno marcado por su déficit original de legitimidad y de una clase política empeñada en repartos de poder y cada vez más alejada de la sociedad. A contrapelo de lo expresado ayer por Paredes Rangel, difícilmente podría imaginarse una manera más eficaz de torpedear el orden democrático y socavar la precaria gobernabilidad en el país.

Link.

AMLO en el Foro W Radio 09-03-2010

¡Es un Honor Estar con Obrador!



Visitanos en youtube


Leer mas

martes, 9 de marzo de 2010


El texto ominoso

Beatriz molesta, indignada
en la sesión del Congreso
protestó ser difamada,
y dice que es un exceso.

Ese bochornoso texto
estalló como una bomba,
y salieron con pretextos
sin lograr parar la tromba.

Y encima las dos bancadas
aludieron transparencia
con posturas descaradas.
¡Hipócritas sin conciencia!

También a la izquierda chucha
le llovieron sus verdades
y sus alianzas panuchas,
quedaron en veleidades.

Se armó la de San Quintín
y los unos y los otros
en degradación sin fin,
nos dan náuseas a nosotros.

Momis

Avances y simulaciones.

Hoy, en nuestro país, la celebración oficial del Día Internacional de la Mujer no sólo debe cotejarse con los avances logrados por las mexicanas en años recientes, sino también con las circunstancias desfavorables, lacerantes y hasta trágicas que enfrentan millones de ellas a raíz de la disolución del estado de derecho en diversas regiones del país, de la crisis económica y de la ofensiva clerical y conservadora orientada a privar a la población en general, y a las mujeres en particular, de derechos reproductivos y de género.

En el primero de esos ámbitos, la impunidad imperante se traduce en numerosas víctimas de injusticias y atropellos. En el contexto de generalizada inseguridad y de devaluación de la vida humana que se ha instaurado en el país, persisten y se multiplican los feminicidios en diversas entidades, así como los casos de explotación sexual, la violencia doméstica y los abusos contra menores que laceran tanto a ellos como a sus madres. Otro tanto ocurre con las progenitoras de los menores muertos en el incendio ocurrido hace nueve meses en la guardería ABC, en Hermosillo, Sonora, episodio en el que, hasta la fecha, las autoridades de los distintos niveles de gobierno no han querido o no han podido llevar a cabo el obligado esclarecimiento y la procuración de justicia para los responsables de esa tragedia. Y a esas madres privadas de sus niños por una situación atribuible a la imprevisión, la indolencia o la corrupción de funcionarios públicos, ha de agregarse a las que han perdido a sus hijos por efecto de la descontrolada violencia delictiva que azota al país, uno de cuyos momentos más atroces tuvo lugar en Ciudad Juárez, Chihuahua, a finales de enero pasado. En esa misma localidad, en los primeros días de este año, fue asesinada la activista de derechos humanos Josefina Reyes, sin que hasta ahora se haya dado un esfuerzo gubernamental creíble por investigar y sancionar su muerte.
En el terreno económico, las mujeres deben hacer frente, al igual que los hombres, pero con frecuencia en condiciones de mayor desprotección, al desempleo, la carestía y la caída del poder adquisitivo de los salarios e ingresos personales. Ello las afecta en diversas dimensiones: en su condición de amas de casa, en tanto que trabajadoras y, de manera particularmente acentuada, a las jefas de familia y a las madres solteras. Y si bien la falta de trabajo es un drama personal para ambos géneros, para el sexo femenino la pérdida del trabajo suele conllevar la disminución de la independencia y de la soberanía personal.

En lo que constituye una verdad a medias, en el mejor de los casos, las autoridades afirman que tanto el colapso de la seguridad pública como el naufragio económico responden a factores que se encuentran más allá de su control. No pueden argüir otro tanto, en cambio, ante los embates legislativos conservadores que, en casi una veintena de entidades federativas, han coartado los derechos de las mujeres, han criminalizado la interrupción voluntaria del embarazo y las han colocado en una situación de exasperante maternidad forzada. Suman centenas los casos de imputaciones penales contra quienes han decidido abortar, en lo que constituye una inadmisible sumisión de las leyes a la moralina hipócrita de los mandos religiosos, una abdicación del Estado laico y un atropello a las garantías individuales.

En tales circunstancias, los festejos oficiales por el Día Internacional de la Mujer se presentan como un acto de simulación y un gesto demagógico y mediático, y son, para las mexicanas, un agravio adicional a los ya mencionados.

Link.

lunes, 8 de marzo de 2010

No me regalen flores.

Lydia Cacho
Plan B
08 de marzo de 2010

A nadie se le ocurriría mandar flores a los mexicanos para celebrar el bicentenario de la Independencia de México, entonces ¿por qué el 8 de marzo la gente regala flores a las mujeres? ¿Por qué mandan mensajes, sms, power points cursis? como si el 8 de marzo fuera el día en que se festeja ser mujer, como si fuera otra especie de día de la madre.

Esa fecha fue elegida para recordar la muerte masiva de trabajadoras de la maquila hace cien años en Nueva York. Pero en realidad sirve para recordar un movimiento social que a pesar de llevar tres siglos de historia sigue oculto ante la mirada de las mayorías. Los políticos entregan premios a “mujeres notables” y el resto del año ignoran la condición de sus ciudadanas. En las escuelas poco o nada dicen a niñas y niños sobre marzo 8.

Por eso nuestras hijas e hijos no saben que la historia ha ocultado que el feminismo sufragista practicó y reinventó formas revolucionarias de manifestación social, la interrupción de oradores, la huelga de hambre, el autoencadenamiento, los panfletos reivindicativos. Las mujeres que exigían el voto innovaron formas de agitación y replantearon la lucha pacífica, ejemplo que imitaron movimientos políticos posteriores como el sindicalismo y el de los derechos civiles. Hace cien años se decidió reivindicar lo que se venía diciendo hacía 200 años: que el desarrollo social no existe sin la paz y la equidad entre hombres y mujeres. Que el feminismo es filosofía y no guerra de sexos ni pecado, que hizo suya la protesta simbólica, le dio la vuelta a la revolución sexual, desarrolló la teoría del género y acuñó un nuevo significado para el patriarcado y evidenció el daño de la violencia doméstica y sexual.

Por eso había que demostrar cuántas mujeres y niñas eran esclavas, cuántas vivían violencia, cuántas morían por hablar, cuántas eran utilizadas como carne de cañón en guerras y como prostitutas forzadas para tropas enemigas. Había que demostrar al mundo del poder (un mundo eminentemente masculino) que resulta absurdo e injusto que las mujeres sean consideradas inferiores, que se les negara el derecho al voto, a su salud sexual y reproductiva, a la política, a la tenencia de tierras. Si una mujer se queja ante el juez por los malos tratos de su marido el juez le pregunta ¿y qué hizo usted para provocarle? A pesar de la evidencia, el mundo se resiste a la igualdad real.

Algo ha cambiado en tres siglos, pero no lo suficiente. Millones de mujeres siguen buscando argumentos que les permitan demostrar cabalmente que son ciudadanas en situación de igualdad. La barrera más grande a vencer es el poderoso desprecio sexista. Ese desprecio que pregunta burlón ¿y para qué quieren las mujeres que se mencione su presencia con un “las mexicanas” si el masculino es universal? Ese desprecio que humilla a los hombres equitativos y los aísla de las mayorías del poder porque les considera peligrosamente feminizados.

Así es que este 8 de marzo habría que pedir a los políticos que en lugar de regalar flores y discursos sobre el día de las mujeres, ofrezcan políticas públicas que hagan efectiva la equidad. Que se reivindique la historia, una historia que nos hará más libres, que nos permitirá transformar a nuestra sociedad y erradicar el sexismo y la discriminación.

Link.

Pide Zavala a las niñas transformarse "como Barbie"


LA FRIVOLIDAD DE UNA PRIMERA DAMA QUE NO CONOCE A LAS NIÑAS MEXICANAS:
Ciudad de México.- La presidenta del Consejo Ciudadano Consultivo del DIF, Margarita Zavala de Calderón, dijo ayer viernes, que como la famosa muñeca Barbie las niñas mexicanas deben transformarse conforme a la realidad del país, por lo cual las exhortó a aprovechar las oportunidades que les ofrece la vida.

Durante la entrega de becas a siete niñas de la casa hogar Graciela Zubirán Villarreal (cinco de bachillerato técnico y dos de licenciatura, por parte de la empresa Mattel de México), la esposa del presidente de la República destacó que en la muñeca Barbie se ha visto la evolución que han tenido las mujeres en las últimas décadas, porque ha pasado de representar a la "Miss Universo" para convertirse en doctora, abogada o enfermera.

"Por ello, ahora toca a las niñas de esta casa hogar asumir su responsabilidad, porque han tenido quien esté a su cuidado y hay la certeza de que sabrán responder a las becas que se les entregaron", comentó Margarita Zavala, quien también resaltó la importancia de compartir.
"Cuando nos ponemos de acuerdo, cuando damos lo que tenemos, cuando nos ponemos a compartir, podemos sacar adelante a muchas mexicanas y a muchos mexicanos para bien del país", subrayó.
En este sentido, la presidenta del Consejo Ciudadano Consultivo del DIF indicó que una niñez feliz es fundamental para el buen desarrollo de las personas.
Por su parte, la directora del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Cecilia Landerreche, dijo que trabajando unidos se puede ofrecer más a las familias con menores recursos.

De ahí, agregó, la importancia de que los esfuerzos del DIF estén orientados a garantizar los derechos y mejores oportunidades a la niñez mexicana.

Leer mas
Libertad inmediata e incondicional

Pide Amnistía Internacional para tres dirigentes presos que protestaron por las elevadas tarifas de energía eléctrica en Candelaria

CAMPECHE, Campeche, 7 de marzo.- La agrupación Amnistía Internacional acusó a las autoridades mexicanas de utilizar indebidamente el sistema de justicia para encarcelar a tres dirigentes comunitarios, tras sus protestas contra las elevadas tarifas eléctricas en Candelaria, y reclamó su libertad inmediata e incondicional.
La organización internacional declaró “presos de conciencia” a Sara López, Joaquín Aguilar y Guadalupe Borjas, del movimiento de resistencia civil contra las Altas Tarifas de Energía Eléctrica en Campeche.
“Estas tres personas fueron detenidas en julio de 2009, en relación con su participación en el movimiento. La Procuraduría General de la República acusa a los tres dirigentes de retener presuntamente como rehén a un empleado de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) mexicana”, indicó.
“Los cargos se basaron en una querella interpuesta por el representante legal de la CFE, por obstrucción de servicio público, un delito menor”, apuntó.
Amnistía manifestó también que “la querella se presentó tras una reunión de los dirigentes con la CFE para pedir la reconexión del suministro de electricidad. Sin embargo, la PGR fabricó después el cargo adicional de toma de rehén, un delito grave por el que no se puede conceder la libertad bajo fianza”.
“En enero de 2010, un tribunal federal de apelación falló que las pruebas contra los tres acusados carecían de fundamento y no indicaban que los delitos se hubieran cometido. Sin embargo, la PGR ha recurrido sin justificación contra este fallo, prolongando de este modo su reclusión hasta la resolución del recurso”, abundó.
Amnistía Internacional reclamó a las autoridades que pongan a estas personas en libertad inmediata e incondicional.
“Los cargos penales presentados contra Sara, Joaquín y Guadalupe son totalmente infundados y parecen haberse presentado únicamente para detener su campaña contra las elevadas tarifas eléctricas”, afirmó Rupert Knox, investigador sobre México de Amnistía Internacional.
“Es hora de que las autoridades mexicanas dejen de perseguir a personas que llevan a cabo actos legítimos de protesta y disidencia”, puntualizó.
La agrupación relató que “el 25 de septiembre de 2008, unas 40 personas de la ciudad de Candelaria acudieron a las oficinas locales de la CFE para pedir la reconexión del suministro eléctrico. La CFE había cortado el suministro a miembros de la comunidad por impago, aunque había negociaciones en curso”.
“Después de la protesta, el representante legal de la CFE presentó una querella ante la Procuraduría General de la República por el delito de obstrucción de un servicio público contra las personas que figuraban en una lista de deudores de la CFE por impago de facturas”
Leer Nota AQUI

viernes, 5 de marzo de 2010

Hazle una pregunta a López Obrador




El ex Jefe de Gobierno del Distrito Federal acudirá a la cabina de W Radio a presentar su proyecto de país y a responder todas las inquietudes que tengas sobre su plataforma económica, política y social.


Dialoga con Andrés Manuel López Obrador en una transmisión interactiva.
Este Martes 9 de marzo, 7 de la noche

Escuchala a través de:
www.wradio.com.mx



Envía tus preguntas para López Obrador en esta dirección:
http://www.wradio.com.mx/2foro.aspx






+ izquierda y + revolución en...
Café y Petróleo
www.cafeypetroleo.com

miércoles, 3 de marzo de 2010



La licencia de nava

Que friega legislativa
le propinaron a nava,
contundente negativa,
todavía no se la acaba.

-Un permiso temporal,
4 meses necesito
pa la tranza electoral,
porfa, ¿qué tanto es tantito?-

La pandilla tricolor
aprovechó la ocasión,
y un violín a este señor
le pintó en la votación.

Entre burlas y chiflidos
su mayoría le mostraron
y de lo más divertidos,
la licencia le negaron.

Momis

martes, 2 de marzo de 2010

Revocación de Mandato ¡YA! Campaña permanente

Leer mas

Campaña informativa de la Revocación de Mandato los días 22, 23 y 24
de mayo, donde es necesaria la participación de todos los ciudadanos hartos de los ineptos gobernantes que cobrán por hacernos la vida imposible.

¡No más impuestos, no más pobreza, no más delincuencia, no más políticos nefastos!



Campaña permanente

http://wwww.revocacionmandato.org

Puebla
No más desempleo




No más impuestos



No más inseguridad




No más pobreza

domingo, 28 de febrero de 2010

¿Podemos corregir el futuro?

El Despertar.
José Agustín Ortiz Pinchetti

U
n historiador bien entrenado y mejor pagado puede corregir el pasado. El futuro es un poco más difícil. El pesimismo se ha apoderado no sólo de los futurólogos, sino de los ciudadanos comunes y corrientes en México. El escenario previsible es que la decadencia se va a perpetuar. Regresará el PRI, la oligarquía lo apoyará, apretará clavijas y garantizará impunidades. Tendremos un lento derrumbe por los próximos 15 años.

¿Hay otra salida? No es imposible, aunque sería indeseable un estallido violento. Mejor imaginemos otra ruta que permita que México salga del hoyo y vuelva a crecer:

1) 2011. Las cosas han empeorado, acontecimientos graves, espectaculares nos sacuden. Los movimientos que impulsan el cambio maduran, los partidos, las elites, los que deciden, todos nos damos cuenta que estamos al borde del abismo. Si las elecciones presidenciales se dan en condiciones como las actuales, no resultarían creíbles, el quiebre sería seguro y se iniciaría un proceso desintegrador. 2) La clase política celebra un pacto para garantizar que las elecciones serán democráticas. 3) En julio de 2012 se cumple el pacto: hay elecciones libres y creíbles. El pueblo decide si va por el cambio o por más de lo mismo.

4) 1º de diciembre de 2012. Si gana el cambio, el nuevo presidente con el apoyo popular toma medidas fuertes. a) Reforma fiscal. Fin al paraíso para las grandes corporaciones. b) Se compacta el Estado, menos costoso, más fuerte y eficaz. c) Se abren a la libre competencia campos hoy controlados por los monopolios, empezando por los medios electrónicos. d) Se crea un estatuto de rendición de cuentas con guillotina desde el primer día. No hay venganzas respecto del pasado. e) Se eleva el salario mínimo y se anuncian medidas para restituir el poder de compra de la mayoría. 5) Mediados de 2015. Si el proyecto funciona empezaremos a crecer de nuevo muy módicamente. La transición a la democracia se habrá completado.

Se puede tachar de fantasioso este escenario. Pero lo que podemos imaginar lo podemos hacer. Reconozco que requeriría ciertas condiciones difíciles de cumplir: 1) Que el movimiento social no se disocie de los partidos reformistas. 2) Que las elites acepten el cambio y que la oligarquía afloje. 3) Que Estados Unidos no sabotee y no favorezca a los reaccionarios que prefieren la desintegración del país a que se toquen con un pétalo de rosa sus intereses.

Ana Lilia Pérez presentó su nuevo libro CAMISAS AZULES, MANOS NEGRAS

Leer mas







CAMISAS AZULES, MANOS NEGRAS es el título del nuevo libro que presentó hoy Ana Lilia Pérez en la Feria del Libro del Palacio de Minería.

Acompañada por Miguel Badillo, director de la revista Contralínea y por el reconocido periodista Miguel Ángel Grandos Chapa, Ana Lilia agradeció su apoyo, ante las múltiples demandas que ha tenido que enfrentar por haber documentado y hecho públicos notorios casos de corrupción de los panistas, desde el presidente usurpador, Felipe Calderón, su secretario y hoy presidente de ese partido, César Nava, Juan Bueno Torio, Jorge Nordhausen, Diego Fernández de Cevallos, Jesús Reyes Heroles y Vicente Fox, entre otros.

La valiente periodista Ana Lilia Pérez resume en este libro los resultados de su investigación de nueve años, denuncia múltiples actos de corrupción y tráfico de influencias que realizaron los panistas al amparo del poder federal.

Ana Lilia ha sido amenazada y hostigada por los beneficiados de estos ilícitos negocios con PEMEX, quienes por cierto, no han podido desmentir ni una sola de las acusaciones que hace Ana Lilia Pérez.



Aquí los videos:

Ana Lilia Pérez




Miguel Ángel Granados Chapa



Visitanos en www.youtube.com

viernes, 26 de febrero de 2010

¿Quién informa a México?

Carmen Aristegui F.
26 Feb. 10


Fue penoso ver cómo Felipe Calderón respondía en conferencia de prensa a la pregunta de la colega Gloria Hernández de Noticias MVS, sobre los señalamientos acerca de una presunta protección al Cártel de Sinaloa y a su líder más famoso, El Chapo Guzmán. Para enfrentar el cuestionamiento -que recuperaba lo dicho días atrás por el diputado panista Manuel Clouthier, quien acusó al gobierno federal de no haber tocado siquiera a esa organización criminal, además de convalidar la existencia de una narcopolítica en Sinaloa, además de otros señalamientos hechos por otros en el mismo sentido- Calderón se defendió con una lista deshilachada de algunos de los nombres que le vinieron, al vuelo, a la memoria sobre las detenciones relacionadas con el Cártel de Sinaloa, como muestras de que se "ha atacado indiscriminadamente a todos los grupos criminales en México..." y de que no protege, ni escuda, ni tolera a ningún grupo criminal del país. Ni a El Chapo ni a ningún otro. Al primero que recordó fue al Teo, tal vez gracias a la machacona campaña de las autoridades federales en radio y televisión que lo menciona a cada momento cuando se presume de su detención y de que era el jefe del "pozolero, quien disolvía los cadáveres en tambos de ácido por exigencia de su patrón". En lugar de una respuesta técnica, amplia y clarificadora, que resulta ya urgente frente al festín de sangre, violencia y descomposición que estamos presenciando -que tiene ya en su haber a cerca de 17 mil muertos y amplios espacios del territorio nacional en donde el Estado no puede ni siquiera asomar la nariz- lo que oímos, en voz presidencial, fue una respuesta airada, pobrísima y altamente preocupante. A una pregunta tan específica, Calderón no pudo formular una respuesta convincente. No tuvo a la mano los datos precisos, el diagnóstico contundente o las cifras reveladoras de que lo que estaba diciendo correspondía a la verdad. Todo se le fue en tratar de repetir los nombres y apodos -que, ya se ve, le gusta memorizar- de los presuntos delincuentes que se han hecho famosos a punta de costosas y cuestionables campañas mediáticas. El Teo, el Muletas, el Tocino, el Jabalí, etcétera. ¿Ése es el ínfimo nivel de información que merece la sociedad mexicana sobre un asunto de este tamaño? Para convencer y atajar realmente la suspicacia que se ha instalado en una parte importante de la población sobre la presunta protección al Cártel de Sinaloa y, en particular, a El Chapo Guzmán, el gobierno federal podría contestar algunas interrogantes. Digamos, como ejemplo, las siguientes:

* ¿Por qué si ha habido decenas de miles de detenidos en este sexenio relacionados con la delincuencia organizada, sólo alrededor de un millar corresponden a gente relacionada con el llamado Cártel de Sinaloa?

* ¿De dónde saca el gobierno mexicano que se requieren 100 mil hombres para detener a El Chapo Guzmán, tal y como lo afirmó una "fuente oficial" a The Economist en la Gran Bretaña, en enero pasado?

* ¿Por qué mientras en Colombia se da a conocer un operativo con detenciones relevantes relacionadas con El Chapo Guzmán producto de la investigación más importante de la década, según sus autoridades, en México las nuestras literalmente ignoraron el acontecimiento?

* ¿Por qué la PGR extiende una carta de expediente limpio al aspirante a la gubernatura de Sinaloa Mario López, MaLoVa, y deja abierta la duda sobre su contrincante Jesús Vizcarra? ¿Qué tipo de diagnóstico tiene sobre crimen y política en esa entidad?

La delincuencia organizada es una estructura que está hecha no sólo de sicarios, matones y cabecillas como los que nos muestran cada día. Cuenta con elementos que, desde el ámbito gubernamental, la toleran y protegen o directamente forman parte de ella (Clouthier dixit); estructuras empresariales que hacen circular, ampliar y lavar esos ingresos; miembros de la sociedad vinculados a estas organizaciones que se desenvuelven con naturalidad en los circuitos sociales de nuestro país. ¿Está en condiciones el gobierno mexicano de ofrecer a la sociedad la radiografía amplia, detallada y precisa que sobre el problema este país merece?