viernes, 4 de julio de 2008
jueves, 3 de julio de 2008
EL FRAUDE CAPITULO 3
Los resultados oficiales de los votos son distintos; ya que al total (41791322), hay que descontarle: los no registrados y los validos, quedando (40886718). Aquí hay una discrepancia ya que la suma de los votos obtenidos por cada candida
El día miércoles 5 de Julio se presentaron los datos de las actas distritales, en donde se da la información según hora, minutos, porcentaje por partido y total de votos. (Ver cuadro 1)
CUADRO 1
TOTAL DE VOTOS
En cada columna están los datos según el orden en que aparecieron cada hora, desde la hora uno, hasta la hora 30.486 en que se dio el total. Los datos iniciales fueron tomados de los presentados en una hoja de Internet, de una presentación que dio el PRD en formato beta.
De esta información estadística, se hicieron varias curvas que fueron presentadas en
También; con una leve mirada a los datos, es suficiente para ver que presentan un efecto, la modificación de la realidad mediante la administración de la información. Veamos:
Para que los resultados oficiales fueran creíbles, el autor o los autores intelectuales que concibieron los resultados, necesitaban una prueba piloto, la cual solo era posible realizar con los resultados finales, al momento de terminar la votación, tendrían cerca de 2 horas para enseñar los resultados iniciales, así fue; los datos comenzaron a presentarse entre dos y tres horas después del cierre, en ese tiempo se pudo organizar los resultados, ordenarlos en el tiempo, ya con los resultados de la prueba piloto y con la información oficial. Es de hacer notar que aunque antes hayan probado varias veces un programa de computadora, que diera los resultados esperados, tenían que tener antes los votos y los resultados oficiales para ordenarlos en forma distinta en el tiempo a como se fueron dando los datos en la realidad, primero un bloque de 40 % de resultados ya acumulados para cada partido y a partir de esa presentación dar resultados por partido, números y porcentaje, por estado: se podía ver en los primeros datos presentados quien iba adelante y quien en segundo, tercero, cuarto, quinto. El mayor el numero de votos era para AMLO y menor para CALDERON, una diferencia de no mas de 3 % de máximo a mínimo entre los 2 contrincantes. En esas dos horas en que no se dieron datos alguien estuvo recibiendo la información y cuando llego a un valor que se tenía como meta se empezó a dar los resultados oficiales; muchas preguntas se deducen de esto resultados: ¿Todo especialista en análisis estadístico sabe que la información debe ser presentada tal y como se esta computando? ¿Por qué iniciaron con el 40 %? ¿Por qué no fue presentada la información recabada al finalizar la votación, a las 20 horas, cuando era más difícil alterarla? Cualquier analista de información sabe que tiene que si se quiere maquillar la información hay que tener los resultados finales, el total de votos, para poderlos manipular, así que el 40 % presentado en bloque no tenia ninguna razón más que para dar la apariencia de legalidad y además; sin que se pudiera hacer proyecciones por medio de regresión lineal múltiple, hasta que se tuviera algunos datos más, para correr un programa y después de revisar los datos, ver si era lo esperado y ya seguros. Por eso se tardaron los científicos en presentar tendencias, pero al fin se pudo hacer y saber los resultados finales, los analistas determinaron cual seria el resultado final, en cuantas horas se terminaría, en la madrugada.
El análisis de los datos presentados, muestra una cosa notable; que la información se puede reducir al 72 %, ya que como se ve en la columna de suma de % del cuadro 1, desde el principio los datos están entre 71.1 % a 71.9 % algo no esperado en las 30 horas que se tardaron para presentar los datos a menos que se realice un cambio inducido, un efecto no muy fácilmente demostrable.
GRAFICA 1
VOTOS RECIBIDOS POR AMLO Y CALDERON SEGÚN HORARIO (1)
Afortunadamente México cuenta con matemáticos y estadísticos que están entre los mejores del mundo, quienes no podrían pasar por alto los resultados y se darían cuenta rápidamente de lo imposible de los datos. Esta es la grafica clásica presentada por casi todos los medios, en la cual se nota como la curva superior de los votos por AMLO está separada y conforme transcurren las horas se acercan hasta cruzarse en la hora 26.33. (Se hace notar que el horario se puso para fines gráficos con el inicio a las 15 hrs. y al llegar a las 24 hrs. se continua con las 25 hrs. hasta las 35 hrs. que se termino) esta grafica fue la que se llamo imagen en espejo; ya solo con un pequeño cambio a las 16.25 horas, la imagen superrío es reflejo de la inferior, lo cual es imposible en la realidad, y solo puede ser posible si se organiza la información, para que quede así. Aquí se puede plantear la hipótesis de que en el tiempo, a menores votos para AMLO mayor votos para CALDERON, Hasta se puede calcular el momento en que se juntan las curvas en las horas futuras, sin necesidad de tener los resultados. Esto se puede hacer con una simple raya digamos a las 20 horas, cuando ya se había dado el 47.93 de los resultados. En este momento ya se podía saber casi con exactitud la hora en que se unían las curvas y los resultados finales que se darían. Claro que eso si seguía la tendencia. El cálculo se puede hacer con simple regresión lineal múltiple para saber los datos finales. Esto solo es posible si ya se tiene el total de los resultados, es decir en las 2 horas que se tardaron en dar los datos ya se tenía el total de los datos o por lo menos un valor cercano al 100 %, solo así pudo proporcionar los datos que daban ganador a Calderón. Cualquier cambio de los datos finales por el Tribunal Federal Electoral no podría cambiar los resultados finales, cualquier especialista en estadística puede llegar a este resultado si se tiene valeros cercanos al 100 % veamos los datos de la regresión:
REGRESION LINEAL MULTIPLE.
Se practico el cálculo del valor final con los datos de los resultados presentados, en base a proyección con regresión, se dan los datos de cálculo de la constante (porcentaje) en relación a Amlo, Calderón, y porcentaje real. La variable independiente es % y las variables dependientes son Calderón, Amlo, Horario.
CONSTANTE 155.198
CALDERON -743
AMLO -2.489
HORA 1.966
Con estos datos se calculo el momento en que deberían terminar los datos y el momento en que se terminarían de proporcionar los datos. Fue tal la exactitud que al final; cuando se llego al 100 % de los datos reales, el caculo decía que en ese momento se llegaría el 100.3028922 %, una exactitud tan asombrosa para calcular los resultados finales con los datos que se dan arriba para de la regresión ¿Estos resultados presentados solo podían ser posibles si los datos proporcionados por el IFE estuvieran programados bajo una formula sacada de una regresión? Esto como ya se mencionado solo se pudo dar con una prueba piloto, antes de que se inicie el presentar los datos.
Todos los científicos, matemáticos y especialistas en estadística al momento presentaron estos análisis en distintos escenarios y los comentarios respectivos. Presentaron estos datos en distintas formas, las conclusiones siempre eran que esto no podía suceder así, que la probabilidad que por si solo, sin intervención sobre los datos, diera un resultado así. En la figura 2 vemos como el valor calculado y el valor real son muy similares:
quí retomamos La conclusión; de los resultados de análisis factorial, que dice:
“La mayor cantidad de votos para AN se dio en secciones donde también el PAN obtuvo la mayor cantidad de votos”
Fue estudiada en el estado de Guanajuato y en Tabasco, los sitios de nacimiento de de ambos candidatos.
En Guanajuato se encontró que en los lugares en donde solo estuvieron representantes de AN y el PAN las casillas tenían más votos para AN y el PAN. En cambio en las casillas donde había habido representantes de la colación de partidos que tenían como candidato a AMLO los votos correspondían a los promedios nacionales con una variación de no más de la suma de la media a dos desviaciones estándar en donde quedaría el 99.5 % aproximadamente de los datos. En los lugares en donde solo estaban representantes de AN Y PAN sobre la media (nacional) de votos los datos se desviaron hasta 3.5 desviaciones estándar. Por supuesto a favor de Calderón, Una cosa importante es que el IFE no dio esta información sino varios días después y solo por la presión que ejercieron los analistas de fama como los físicos, actuarios, matemáticos, astrofísicos y demás grupos de intelectuales que al respecto los pidieron y que al fin se dieron los resultados con los datos sobre los partidos que estuvieron presente durante la votación en cada casilla instalada y las que no se instalaron. Un dato que no se publico es el nombre de la casilla, el lugar territorial en donde se llevo la votación, para poder identificar en un mapa los territorios con colores tan de gusto en los medios… finalmente esto se pudo hacer y los análisis decían eso. Otra cosa fue en Tabasco, en donde la diferencia entre AMLO y Calderón fu a favor del primero. Aquí sin embargo la totalidad de las casillas estuvo un representante del PRD y en todas las casillas los datos daban que no estaban más de una desviación estándar y media la diferencia entre ellos. Continuara…
Dos años después
Leer mas
Eduardo Ibarra Aguirre
Transcurridos dos años del 2 de julio de 2006, una encuesta revela que 43. 4 por ciento de los ciudadanos perciben que el conflicto abierto por la elección presidencial --y los que legalmente la calificaron-- aún no está cerrado, frente a 40. 4 por ciento que piensa que ya está solucionado.
Con todo y ejercicio del poder por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y a pesar del coro que aún orquesta el duopolio de la televisión y el oligopolio de la radio, dos años después uno de cada tres mexicanos estima que el domingo 2 se cometió fraude en los comicios más reñidos en la historia de México. Y uno de cada cuatro ciudadanos considera que Andrés Manuel López Obrador ganó la elección presidencial.
La percepción ciudadana sobre la situación política del país no mejora, pese a la trascendente –y discutible en varios aspectos-- reforma electoral aprobada por las tres fuerzas políticas principales y rechazada hasta la desobediencia militante de mandatos legales por el duopolio televisivo, en particular la empresa de Ricardo Benjamín Salinas Pliego-- e impugnada por el oligopolio radiofónico. Cierto, también, que no se presentaron desencuentros comiciales posteriores.
El hecho es que en 2007 los ciudadanos estimaban cierta mejoría en el clima político, pero nuevamente 71 por ciento estima que es peor ahora que hace un año y el porcentaje se acerca al existente en octubre de 2006 y que fue de 75 por cada 100.
La geografía de la percepción del fraude electoral se divide de la siguiente manera: en el centro de la República la mitad juzga que sí se produjo hace dos años, en el sureste el porcentaje es de 40, en el norte es de 20 por ciento y en el Bajío de 26 de cada 100.
La división ciudadana persiste.
Dicho llanamente: No supera el país todavía el profundo disenso electoral y sus secuelas que permiten a casi tres de cada cuatro mexicanos percibir que el ambiente político empeora, cuando la falta de oficio y de operación gubernamentales, el afán ilimitado de hacer negocios con Petróleos Mexicanos en beneficio de las trasnacionales energéticas y también de funcionarios públicos, conduce al país en línea directa a un encontronazo de consecuencias impredecibles sin que al parecer le importe a la voraz efebocracia gobernante.
Un mínimo aviso de la extendida y creciente irritación popular lo recibió Calderón Hinojosa en Villa de Allende, estado de México, donde mazahuas fueron replegadas a base de escudazos y toletazos por desplegar mantas y corear “!Queremos agua!” que hace dos años les prometió.
¡Indias tenían que ser!, dirán en el primer círculo del michoacano. Una de ellas tronó contra Calderón: “No nos interesa el piso firme que viene a entregar. Queremos justicia y agua, nada más. ¿Por qué no da la cara?”. Porque literalmente salió huyendo, junto a Enrique Peña Nieto, Ernesto Cordero Arroyo y Luis Héctor Álvarez Álvarez. Para ello contaban con cinco helicópteros de la Presidencia. El derroche ofensivo del erario mientras, simultáneamente, se despliega el “Objetivo clientelar: encementar la miseria”, como documenta Proceso (29-VI-08, pp. 34-39).
La triunfal gira mexiquense por Temoaya, la de los “¡Felipe, Felipe!” y los “¡Enrique, Enrique!”, la de los 10 mil indígenas y campesinos acarreados por “el gobernador más guapo del país” y derrochador del presupuesto para el propósito privado de apuntalar su imagen en el electorado, se echó a perder en zona mazahua. Pero oportunamente fue rescatada por Leonel Godoy Rangel en Zitacuaro y Ocampo, con desmedidos elogios al paisano porque “lo cortés no quita lo valiente”. Y, sobre todo, los recursos federales para Michoacán bien valen no una misa, sino desfiguros y lambisconerías ajenas a la vida republicana de una Federación que tampoco requiere de regionalismos autoritarios y ridículos como “michoacanizar el gobierno”.
Acuse de recibo
El periodista Gustavo Cortés Campa pregunta: “A 11 días de la tragedia de Newa (sic) Divine aún espero encontrar un comentario, tuyo o de los que recopilas para tu servicio. ¿Cómo es que un asunto tan grave ha pasado de noche?”… El doctor José Enrique González Ruiz dice que “Forum cuenta con nuestra solidaridad activa. Digan qué hacer”… Ramsés García Ancira Saba informa: “Hace un año presentamos en la Asamblea Legislativa un proyecto de Alternativa (Socialdemócrata) para que todas las dependencias de gobierno en el Distrito Federal destinaran al menos 20 por ciento de su presupuesto a la publicidad en medios alternativos. Desafortunadamente no contamos con el apoyo de los colegas periodistas y la iniciativa se ha quedado en la congeladora. Por aquí se podría empezar a desbrozar un asunto que es de interés nacional”… “Me preocupan las intimidaciones a Tere Gil y al propio Forum, así como al portal Razonesdeser”, comenta la columnista Aurora Berdejo Arvizu… El 23 de junio falleció José Alberto López Quiñones, capitán de corbeta piloto aviador de la Armada de México. Un abrazo solidario para Griselda del Barrio López y sus hijos Carlos, Eduardo y Paulina.
miércoles, 2 de julio de 2008
MARCHA POR LA PRESENTACION DE NUESTROS HIJOS
COMPAÑEROS Y AMIGOS PERIODISTAS:
A 17 días del secuestro de mi hijo ERIK ISSAC MOLINA GARCIA, de 18 años de edad, y sus amigos MARIA GUADALUPE TOLENTINO PEREZ, de 23; DIANA EDITH SOTELO RAMIREZ, de 22 y ROBERTO TERRAZAS, de aproximadamente 25 años, por hombres armados que vestían de civil como agentes Ministeriales del Estado, que los plagiaron tras interceptar a las 5 de la mañana del sábado 14 de junio de este año el taxi en que los cuatro jóvenes se transportaban rumbo al centro de la ciudad luego de que abandonaron el bar “YEYO ROKERS”, que se ubica sobre la Costera Miguel Alemán a la altura de la zona de la playa La condena y la Glorieta de La Diana Cazadora, resulta evidente la incapacidad de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) y su titular EDUARDO MURUETA URRUTIA para esclarecer los hechos y dar con el paradero de nuestros hijos.
Es por eso que los padres de MARIA GUADALUPE TOLENTINO PEREZ, DIANA EDITH SOTELO RAMIREZ y de ERIK ISSAC MOLINA GARCIA, les solicitamos su apoyo para que nos acompañen a la marcha que este jueves 3 de julio del año en curso a las 11 de la mañana llevaremos a cabo del Asta Bandera, que se encuentra sobre la Costera Miguel Alemán y frente al Parque Papagayo, a la Fiscalía Regional de la PGJE para exigir ¿Alto a la impunidad de la delincuencia organizada que actúa con la complicidad de los cuerpos policíacos del estado!, ¡La destitución del Procurador EDUARDO MURUETA URUTIA por inepto! Y para hacer un llamado al Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa para que nos ayude a encontrar a nuestros hijos.
Agradeceremos su solidaridad y que hagan extensiva esta invitación.
Atentamente
CECILIO MOLINA MARTELL
Telcel 74 41-94 76 13
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM-FEDEFAM
FEDEFAM 1981-2008: 27 años de lucha contra la impunidad
AFADEM 1978-2008: 30 años de lucha contra la impunidad
!POR LA VIDA Y LA LIBERTAD, NI DESAPARECIDOS NI IMPUNIDAD¡
Julio Mata Montiel
Secretario Ejecutivo de AFADEM
Vocal de FEDEFAM
Telcel Acap: 74 4118 5044 Cd Mex: 55 2893 6354
A partir del fraude se agravó la situación económica y social de la mayoría de los mexicanos
Al pueblo de México:
Hace dos años la mafia de la política mexicana, en contubernio con un grupo de traficantes de influencias, que no empresarios, con la complicidad de los organismos electorales y de la mayoría de los medios de comunicación, llevaron a cabo un gran fraude electoral que despojó la pueblo de México de la posibilidad de iniciar una renovación de la vida pública del país.
Esta confabulación, en la que participaron, entre otros, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo, Roberto Hernández, José Luis Barraza, Claudio X González, Gastón Azcárraga y ocho gobernadores del PRI, tuvo como propósito principal mantener la política rapaz, antipopular y entreguista que han venido imponiendo.
El fraude causó un daño inmenso: frenó el avance democrático del país, socavó a las instituciones, envileció por entero a la llamada sociedad política, y quien actualmente se ostenta como presidente de la República no sólo carece de autoridad moral, sino que su ineptitud es cada vez más evidente.
Pero lo más lamentable es que como consecuencia del fraude, se agravó la situación económica y social de la mayoría de los mexicanos, porque si antes todo iba mal, ahora todo ha empeorado.
Hay más pobreza, desempleo, carestía y se han desbordado la inseguridad y la violencia. Todo lo cual, si se hubiese respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o, por lo menos, los problemas se estarían enfrentando realmente y no habría el desaliento ni la frustración que hoy embargan a amplios sectores de la sociedad.
Desgraciadamente, mientras se mantenga este régimen de corrupción y privilegios, no se podrán resolver los grandes y graves problemas nacionales. Los hombres del poder en México son insaciables. Los domina el afán de lucro y no les interesa ni el sufrimiento de la gente ni el destino de la nación.
A pesar de todo el daño que han causado y del desastre actual, todavía insisten en privatizar la industria petrolera aunque con ello dejen sin porvenir al pueblo y terminen de arruinar al país.
Afortunadamente, hay millones de mexicanos, mujeres y hombres, concientes de esta amarga realidad, que no claudican y están dispuestos a seguir luchando hasta lograr un verdadero cambio y construir una nueva República, donde lo principal sea la justicia, la honestidad, el bienestar, la dignidad, la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro el pueblo.
El fraude no canceló, sólo pospuso los anhelos democráticos del pueblo mexicano. No nos quitarán el derecho a la esperanza.
Este es el documento que, con motivo del 2 de julio, damos a conocer el día de hoy.
Muchas gracias.
• • • • •
--------------------------------------------------------------------------------
Leer mas
“No nos quitarán el derecho a la esperanza”: AMLO a dos años de la elección presidencial
Ciudad de México.- Al cumplirse dos años de la elección presidencial del 2006, AMLO aseguró que “si e hubiera respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo, o por lo menos, los problemas se estarían enfrentando realmente”.
López Obrador aseguró que “el fraude no canceló, sólo pospuso los anhelos democráticos del pueblo mexicano”, y advirtió: “no nos quitarán el derecho a la esperanza”.
El tabasqueño dijo que “quien actualmente se ostenta como presidente de la república no sólo carece de autoridad moral, sino que su ineptitud es cada vez más evidente”.
Dijo también que esos hombres del poder en México son insaciables, ya que a pesar “de todo el daño que ah causado y del desastre actual, todavía insisten en privatizar la industria petrolera aunque con ello dejen sin porvenir al pueblo y termine de arruinar al país”.
López Obrador leyó esta mañana un manifiesto en el que señaló que existen “millones de mexicanos, mujeres y hombres, concientes de esta amarga realidad y están dispuestos a seguir luchando hasta lograr un verdadero cambio”.
Leer mas
López Obrador aseguró que “el fraude no canceló, sólo pospuso los anhelos democráticos del pueblo mexicano”, y advirtió: “no nos quitarán el derecho a la esperanza”.
El tabasqueño dijo que “quien actualmente se ostenta como presidente de la república no sólo carece de autoridad moral, sino que su ineptitud es cada vez más evidente”.
Dijo también que esos hombres del poder en México son insaciables, ya que a pesar “de todo el daño que ah causado y del desastre actual, todavía insisten en privatizar la industria petrolera aunque con ello dejen sin porvenir al pueblo y termine de arruinar al país”.
López Obrador leyó esta mañana un manifiesto en el que señaló que existen “millones de mexicanos, mujeres y hombres, concientes de esta amarga realidad y están dispuestos a seguir luchando hasta lograr un verdadero cambio”.
Leer mas
martes, 1 de julio de 2008
ASI TORTURA LA POLICIA EN LEON, YUNQUELAND
Y EN LEONDRES, YUNQUELAND LA POLICIA SE PASA POR EL ARCO LA LEY Y LOS DERECHOS HUMANOS:
PRIMERO LAS CLASES DE TORTURA PRACTICANDO ENTRE ELLOS
DESPUES UN CASO REAL DE COMO UTILIZAN ESAS CLASES DE TORTURA ESTE VIDEO ES DE HACE UNA SEMANA.
TOMADO DEL PROGRAMA DE LOPEZ DORIGA DE AYER
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
Pemex contrata deuda en paraísos fiscales
En su calidad de secretario de Energía y titular del Consejo de Administración de Pemex, Felipe Calderón conoció las multimillonarias líneas de crédito que Petróleos Mexicanos obtuvo, el sexenio pasado, en paraísos fiscales. Al tiempo, el ahora presidente de México avaló la operación de una empresa offshore para “capitalizar” en mercados internacionales el paquete accionario que la paraestatal mexicana posee de la petrolera española Repsol YPF
Nancy Flores
De 2000 a 2006, Petróleos Mexicanos (Pemex) contrató deuda por más de 18 mil millones de dólares y 3 mil 100 millones de euros en paraísos fiscales; dos de las 29 operaciones hechas en Luxemburgo e Islas Caimán fueron conocidas por el ahora presidente Felipe Calderón Hinojosa, entonces en su calidad de secretario de Energía. Todas carecen de respaldo documental, reconoce la empresa estatal más importante del país.
De acuerdo con la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercado, de la Dirección Corporativa de Finanzas, Pemex desconoce el origen y el destino específico de los multimillonarios recursos obtenidos en dichos paraísos fiscales, por líneas de crédito, pese a que éstos constituyen deuda pública.
Por medio de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la paraestatal admite que el dinero es invertido en proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas); sin embargo, justifica que la contratación de deuda la hacen terceros: Pemex Funding Master Trust, Pemex Finance, Ltd, y RepCon Lux.
Leer Nota AQUI
Nancy Flores
De 2000 a 2006, Petróleos Mexicanos (Pemex) contrató deuda por más de 18 mil millones de dólares y 3 mil 100 millones de euros en paraísos fiscales; dos de las 29 operaciones hechas en Luxemburgo e Islas Caimán fueron conocidas por el ahora presidente Felipe Calderón Hinojosa, entonces en su calidad de secretario de Energía. Todas carecen de respaldo documental, reconoce la empresa estatal más importante del país.
De acuerdo con la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercado, de la Dirección Corporativa de Finanzas, Pemex desconoce el origen y el destino específico de los multimillonarios recursos obtenidos en dichos paraísos fiscales, por líneas de crédito, pese a que éstos constituyen deuda pública.
Por medio de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la paraestatal admite que el dinero es invertido en proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas); sin embargo, justifica que la contratación de deuda la hacen terceros: Pemex Funding Master Trust, Pemex Finance, Ltd, y RepCon Lux.
Leer Nota AQUI
Derrocha Pemex 220 MDP en publicidad de “aguas profundas”
Entre marzo y abril de 2008, Pemex destinó 221 millones de pesos para convencer a la población mexicana de las bondades de la reforma energética presentada por el gobierno de Felipe Calderón. Televisa y Tv Azteca recibieron el 73 por ciento del total de los recursos de la campaña “Modernización de Pemex”, iniciada un mes antes de que la propuesta llegara al Congreso. Durante ese periodo, se transmitieron diariamente más de 1 mil 640 spots
Yenise Tinoco
Petróleos Mexicanos (Pemex) gastó 220 millones 952 mil 304 pesos, del 4 de marzo al 30 de abril, en “informar” a los mexicanos de la “urgencia” de modernizar la paraestatal e iniciar exploraciones en aguas profundas del Golfo de México. La campaña publicitaria coincidió con la propuesta de reforma energética que Felipe Calderón envió al Congreso el 9 de abril.
La televisoras y radiodifusoras, nacionales y estatales, trasmitieron más de 93 mil spots o anuncios comerciales en los 57 días que se mantuvo la campaña (alrededor de 1 mil 640 diarios). Además, la paraestatal pagó espacios en programas de revista y telenovelas en las dos principales cadenas de televisión.
Televisa y Tv Azteca se llevaron el 73 por ciento del presupuesto destinado para dicha campaña. La primera recibió ganancias superiores a los 107 millones de pesos, lo que representa el 48.7 por ciento del total, por trasmitir spots, hacer menciones y “cápsulas informativas” en sus programas de revista y en telenovelas con horario “triple A” (que comprende de las 8 a las 10 de la noche, se caracteriza por contar con mayor audiencia y, por lo tanto, presentar las tarifas comerciales más altas). La segunda televisora obtuvo alrededor de 55 millones de pesos, es decir 24.3 por ciento del total de los recursos para la campaña.
Antonio Soto, integrante de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, considera que la ostentosa campaña publicitaria realizada por Pemex forma parte de una estrategia del gobierno de Calderón que intenta justificar la inversión privada en el sector.
Leer Nota AQUI
Yenise Tinoco
Petróleos Mexicanos (Pemex) gastó 220 millones 952 mil 304 pesos, del 4 de marzo al 30 de abril, en “informar” a los mexicanos de la “urgencia” de modernizar la paraestatal e iniciar exploraciones en aguas profundas del Golfo de México. La campaña publicitaria coincidió con la propuesta de reforma energética que Felipe Calderón envió al Congreso el 9 de abril.
La televisoras y radiodifusoras, nacionales y estatales, trasmitieron más de 93 mil spots o anuncios comerciales en los 57 días que se mantuvo la campaña (alrededor de 1 mil 640 diarios). Además, la paraestatal pagó espacios en programas de revista y telenovelas en las dos principales cadenas de televisión.
Televisa y Tv Azteca se llevaron el 73 por ciento del presupuesto destinado para dicha campaña. La primera recibió ganancias superiores a los 107 millones de pesos, lo que representa el 48.7 por ciento del total, por trasmitir spots, hacer menciones y “cápsulas informativas” en sus programas de revista y en telenovelas con horario “triple A” (que comprende de las 8 a las 10 de la noche, se caracteriza por contar con mayor audiencia y, por lo tanto, presentar las tarifas comerciales más altas). La segunda televisora obtuvo alrededor de 55 millones de pesos, es decir 24.3 por ciento del total de los recursos para la campaña.
Antonio Soto, integrante de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, considera que la ostentosa campaña publicitaria realizada por Pemex forma parte de una estrategia del gobierno de Calderón que intenta justificar la inversión privada en el sector.
Leer Nota AQUI
Cartones.
Aquí les dejo unos cartones monísimos..
Llévelos de a tres!!...
El Fisgón - Créanle
Hernández - Palabras
Hernández - Qué patriota
Llévelos de a tres!!...
El Fisgón - Créanle
Hernández - Palabras
Hernández - Qué patriota
Construyamos un Programa Nacional de Energía que sea el eje de un gran proyecto de transformación del país: Muñoz Ledo
México, Distrito Federal
Domingo 29 de junio de 2008
--------------------------------------------------------------------------------
* Discurso del coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, en la Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Zócalo de la Ciudad de México
Compañero Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, aunque no le plazca al IFE, así lo reafirmamos en el corazón político del país.
Compañeros dirigentes del Frente Amplio Progresista.
Amigas y amigos.
Estamos iniciando una nueva época en la historia del país. El poder está volviendo a su verdadero titular: el pueblo mexicano.
Nuestra transición democrática se está reanimando con la presencia de ustedes en las plazas; con los debates en congresos, universidades y organizaciones sociales de toda la República; con la discusión sobre los problemas nacionales en las calles, en los transportes y en los domicilios.
Muy pronto con la consulta popular sobre la energía, en la que el pueblo dará su veredicto definitivo. Más tarde con la aprobación del referendo, el plebiscito, la iniciativa popular, el control social del gobierno y la revocación de mandato, como recursos supremos de la ciudadanía para hacer valer sus derechos.
La voz pública ha salido de los palacios y ha vuelto a encarnar en la sociedad.
Desde que comenzamos este movimiento, hace poco más de veinte años, dijimos que nuestro objetivo último era la construcción del Poder Ciudadano, y lo estamos logrando, a pesar de los reveses, a pesar de las traiciones, a pesar del poder concentrado del dinero, la televisión y los intereses foráneos, a pesar de la corrupción y a pesar de la mentira.
El petróleo ha vuelto a ser el pivote de la transformación nacional. Durante muchos años lo fue de la industrialización y del crecimiento económico, hasta que comenzaron a dilapidarlo y a venderlo desproporcionadamente al extranjero. Ahora nos ha devuelto la conciencia de la soberanía popular como único basamento de las instituciones políticas.
Por eso estamos de fiesta y por eso también debemos aprestarnos a jornadas difíciles.
Hemos ganado varias batallas, pero no hemos ganado todavía la guerra; la guerra democrática, pacífica, civilizada y popular que podría cambiar nuestro destino.
Nos empeñamos en abrir la discusión a la opinión pública y lo logramos; ganamos y seguiremos ganando abrumadoramente el debate, a tal punto que el gobierno ha terminado enviando a sus empleados pare defenderlo. Hemos hecho hasta ahora que se aplacen las iniciativas de Calderón, que no son sino rendijas para que se cuelen los roedores del patrimonio nacional.
Hemos colocado al PRI frente a su responsabilidad y de cara a sus propios estatutos. Ya no tienen espacio para el subterfugio y la componenda quedaría al desnudo. O violan los principios que proclaman o rechazan de plano el proyecto del gobierno.
Pero, ¿qué pasaría si los cañonazos de 20 mil pesos (de los que hablara el general Obregón y que ahora serían de dólares o petrodólares) truenan en los recintos de las Cámaras? ¿Qué sería si, vencidos a la corrupción, senadores y diputados votaran en contra de la Constitución política del país? ¿Qué haríamos si la Suprema Corte, tan acostumbrada a rendirse frente a las posiciones del PAN, avalara tal rompimiento?
¡No lo permitiríamos!
Ahora se entiende por qué hay algunas instituciones que deberían irse al diablo, o cuando menos sus titulares que emplean indebidamente el poder que se les ha confiado.
Llegará más temprano que tarde el momento de las grandes decisiones.
No basta rechazar el proyecto de Calderón. El país necesita una reforma energética integral: la reorganización y reintegración de la industria, el combate a la venalidad, el impulso a la exploración, la reposición de las reservas, la construcción de refinerías y ductos, el desarrollo de la petroquímica y la investigación científica y tecnológica.
Necesitamos prepararnos para la era que viene: la del post petróleo, cuando ya se hayan agotado para siempre los hidrocarburos y habremos de mover al país con fuentes de energía que provengan del sol, del aire de los mares y del ingenio de los mexicanos.
Requerimos también un nuevo sistema de financiamiento, una reforma fiscal en profundidad que nos permita echar a andar un nuevo modelo de desarrollo. El gobierno carece de la legitimidad de la autoridad y de la autonomía para hacerlo. Nosotros encarnamos el proyecto alternativo de Nación.
Aprovechemos las valiosas aportaciones de científicos y especialistas, así como los frutos de la sabiduría popular. Construyamos un Programa Nacional de Energía que sea el eje de un gran proyecto de transformación del país; el anuncio de una Nueva República.
Ponerlo en marcha exige recuperar el poder para el pueblo. ¿Cuándo y cómo lo haremos? Ustedes tienen la palabra. A nosotros sólo corresponde acatar y seguir su mandato.
EL FUTURO ESTA YA EN LA ENTRAÑA DEL TIEMPO Y EN EL CORAZÓN DE LA GENTE.
Muchas Gracias.
Domingo 29 de junio de 2008
--------------------------------------------------------------------------------
* Discurso del coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, en la Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Zócalo de la Ciudad de México
Compañero Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, aunque no le plazca al IFE, así lo reafirmamos en el corazón político del país.
Compañeros dirigentes del Frente Amplio Progresista.
Amigas y amigos.
Estamos iniciando una nueva época en la historia del país. El poder está volviendo a su verdadero titular: el pueblo mexicano.
Nuestra transición democrática se está reanimando con la presencia de ustedes en las plazas; con los debates en congresos, universidades y organizaciones sociales de toda la República; con la discusión sobre los problemas nacionales en las calles, en los transportes y en los domicilios.
Muy pronto con la consulta popular sobre la energía, en la que el pueblo dará su veredicto definitivo. Más tarde con la aprobación del referendo, el plebiscito, la iniciativa popular, el control social del gobierno y la revocación de mandato, como recursos supremos de la ciudadanía para hacer valer sus derechos.
La voz pública ha salido de los palacios y ha vuelto a encarnar en la sociedad.
Desde que comenzamos este movimiento, hace poco más de veinte años, dijimos que nuestro objetivo último era la construcción del Poder Ciudadano, y lo estamos logrando, a pesar de los reveses, a pesar de las traiciones, a pesar del poder concentrado del dinero, la televisión y los intereses foráneos, a pesar de la corrupción y a pesar de la mentira.
El petróleo ha vuelto a ser el pivote de la transformación nacional. Durante muchos años lo fue de la industrialización y del crecimiento económico, hasta que comenzaron a dilapidarlo y a venderlo desproporcionadamente al extranjero. Ahora nos ha devuelto la conciencia de la soberanía popular como único basamento de las instituciones políticas.
Por eso estamos de fiesta y por eso también debemos aprestarnos a jornadas difíciles.
Hemos ganado varias batallas, pero no hemos ganado todavía la guerra; la guerra democrática, pacífica, civilizada y popular que podría cambiar nuestro destino.
Nos empeñamos en abrir la discusión a la opinión pública y lo logramos; ganamos y seguiremos ganando abrumadoramente el debate, a tal punto que el gobierno ha terminado enviando a sus empleados pare defenderlo. Hemos hecho hasta ahora que se aplacen las iniciativas de Calderón, que no son sino rendijas para que se cuelen los roedores del patrimonio nacional.
Hemos colocado al PRI frente a su responsabilidad y de cara a sus propios estatutos. Ya no tienen espacio para el subterfugio y la componenda quedaría al desnudo. O violan los principios que proclaman o rechazan de plano el proyecto del gobierno.
Pero, ¿qué pasaría si los cañonazos de 20 mil pesos (de los que hablara el general Obregón y que ahora serían de dólares o petrodólares) truenan en los recintos de las Cámaras? ¿Qué sería si, vencidos a la corrupción, senadores y diputados votaran en contra de la Constitución política del país? ¿Qué haríamos si la Suprema Corte, tan acostumbrada a rendirse frente a las posiciones del PAN, avalara tal rompimiento?
¡No lo permitiríamos!
Ahora se entiende por qué hay algunas instituciones que deberían irse al diablo, o cuando menos sus titulares que emplean indebidamente el poder que se les ha confiado.
Llegará más temprano que tarde el momento de las grandes decisiones.
No basta rechazar el proyecto de Calderón. El país necesita una reforma energética integral: la reorganización y reintegración de la industria, el combate a la venalidad, el impulso a la exploración, la reposición de las reservas, la construcción de refinerías y ductos, el desarrollo de la petroquímica y la investigación científica y tecnológica.
Necesitamos prepararnos para la era que viene: la del post petróleo, cuando ya se hayan agotado para siempre los hidrocarburos y habremos de mover al país con fuentes de energía que provengan del sol, del aire de los mares y del ingenio de los mexicanos.
Requerimos también un nuevo sistema de financiamiento, una reforma fiscal en profundidad que nos permita echar a andar un nuevo modelo de desarrollo. El gobierno carece de la legitimidad de la autoridad y de la autonomía para hacerlo. Nosotros encarnamos el proyecto alternativo de Nación.
Aprovechemos las valiosas aportaciones de científicos y especialistas, así como los frutos de la sabiduría popular. Construyamos un Programa Nacional de Energía que sea el eje de un gran proyecto de transformación del país; el anuncio de una Nueva República.
Ponerlo en marcha exige recuperar el poder para el pueblo. ¿Cuándo y cómo lo haremos? Ustedes tienen la palabra. A nosotros sólo corresponde acatar y seguir su mandato.
EL FUTURO ESTA YA EN LA ENTRAÑA DEL TIEMPO Y EN EL CORAZÓN DE LA GENTE.
Muchas Gracias.
¿Ser de izquierda?
Guadalupe Loaeza
1 Jul. 08
Justo hace ocho días fui invitada al programa Shalalá, el cual es conducido por dos grandes amigas y colegas: Sabina Berman y Katia D'Artigues. Shalalá significa libertad, y lo más bonito de todo es que ellas reciben a sus invitados en su supuesta casa para platicar en plena libertad, sin censura, sin corrección política, sin competencias ideológicas. Con vino y cena, eso sí. Desde que empezó a transmitirse este espacio (mayo de 2007), procuro verlo todos los miércoles a las doce de la noche en el Canal 13. Confieso que a veces me lo pierdo debido a la hora tan avanzada a la que pasa, no obstante, he tenido la suerte de ver las mejores entrevistas, como por ejemplo: Diana Laura y Mario, el primer matrimonio de transexuales de México, Elba Esther Gordillo, Jacobo Zabludovsky, Marcelo Ebrard, el cardenal Norberto Rivera Carrera, Beatriz Paredes, Andrés Manuel López Obrador, Diego Fernández de Cevallos, Josefina Vázquez Mota, Alfonso Cuarón, Ana Guevara, Julio César Chávez, Enrique Krauze, Carlos Monsiváis y Cuauhtémoc Cárdenas. Todas me han gustado por su frescura, por la inteligencia de las preguntas y, especialmente, por el formato. De ahí que cuando me invitara Sabina Berman, me dio mucho gusto asistir a sabiendas de lo que me esperaba. Pero no, finalmente, muchas de sus preguntas me tomaron por sorpresa, sobre todo una; una que me formuló Katia, viéndome derechito a los ojos: "¿Qué es para ti ser de izquierda?". Me quedé helada, pues pensé que lo tenía muy claro. Para nada. No pude contestar, pronto se me vinieron encima todas las definiciones en mi cabeza sin poder articular ninguna. ¿Por qué esta pregunta aparentemente tan sencilla me confrontó tanto? ¿Le pasará así a todos los izquierdistas? ¿A cuántos de sus entrevistados les habrá hecho la misma pregunta? ¿Qué le habrán contestado? ¿Me confundo entre la izquierda y la derecha porque soy disléxica? Me comencé a sentir insegura. Tartamudeé. Comenzaron a sudarme las manos. Temía que muchos izquierdistas me estuvieran viendo en esos momentos. ¿Qué habría contestado Carlos Monsiváis? ¿Qué habría dicho el subcomandante Marcos? Me arrepentí de no haber leído la obra completa de Pablo González Casanova ni la de José Revueltas. Me puse tan nerviosa que no terminaba mis frases: "...Es estar con las mayorías... es pensar en los que menos tienen... es preocuparte por los problemas de tu país... es leer con seriedad los periódicos... es la participación de la sociedad civil... es... es...". En fin, nada de lo que decía era coherente ni tenía sustento.
De pronto, Sabina Berman intervino y cuestionó: "¿Cómo podías conciliar Nina Ricci simpatizando con la izquierda?". Para esos momentos, mi inseguridad era enorme, me sentía abrumada, seguía sin saber qué contestar: "...Siempre tuve presente a las costureras y su sindicato... Pensaba, no sin remordimientos, en el valor de uno de los vestidos de alta costura en comparación con los salarios de las obreras... es que... lo que sucede es que... este...". No había manera de ordenar mis ideas, comencé a sentirme culpable. Cuando llegué a mi casa, lo primero que le pregunté a mi marido fue: "¿Qué es para ti la izquierda?". No me contestó porque estaba viendo la repetición del partido de futbol de la Copa Europea de ese día. Me fui a mi recámara y con la luz apagada volví a plantearme la misma pregunta que no pude responderle a Katia y a Sabina.
-Ser de izquierda es una postura ante la vida.
-Ser de izquierda es no votar por el PRI ni por el PAN y tampoco por Patricia Mercado.
-Ser de izquierda es no permitir que otros decidan por una.
-Ser de izquierda es impedir que unas cuantas personas tengan la riqueza de todo un país.
-Ser de izquierda es apoyar la consulta de la Reforma Energética de Andrés Manuel López Obrador.
-Ser de izquierda es manifestarse por el Estado laico.
-Ser de izquierda es informar a las mujeres para que nadie decida sobre su cuerpo.
-Ser de izquierda es estar por la Ley de Convivencia.
-Ser de izquierda es interesarse por los movimientos sociales aunque sus peticiones e integrantes nos puedan parecer lejanos.
-Ser de izquierda es tener autocrítica.
-Ser de izquierda es compartir las siguientes palabras del novelista José Saramago: "Hoy no veo nada más estúpido que la izquierda. Sufre una especie de tentación maligna, que es la fragmentación. Unos enfrentados a otros, por grupos, por partidos, por opciones. Viven en medio de la confusión porque están conscientes de que el poder se les escapó. Hay una tentación autoritaria en muchos. De los ideales no queda nada".
-Ser de izquierda es tener dudas en torno a las elecciones de 2006.
Mientras me decía todo lo anterior, de pronto recordé el día en el que me dirigí en el Zócalo a más de 200 mil personas que se manifestaban por el "voto por voto". Esa mañana leí un texto titulado "¿Por qué estamos aquí?". Lo dije tan desde el fondo de mi corazón, convencida de que era la izquierda la que tenía que gobernar el país que por un momento pensé que me iba a dar un infarto. Hablar desde el corazón político de la República es algo que jamás olvidaré. Estoy segura de que nadie de la derecha hubiera aceptado hablar en la Plaza de la Constitución apoyando esta iniciativa. Lo mismo hice el día que fui a hablar a la Cámara frente a los diputados en contra del desafuero. Con este mismo ánimo fui a entrevistar al subcomandante Marcos hasta La Realidad, en Chiapas; y así podría enumerar una infinidad de vivencias que tienen que ver con la izquierda y con las que siempre he tratado de ser consecuente. Entonces, sí soy de izquierda...
Pero, ¿por qué diablos no le dije todo lo anterior a Katia?
Correo electrónico: gloaeza@yahoo.com
El despertar.
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
■ No pueden con él
Mientras usted está leyendo el periódico, decenas de miles fluyen hacia el Zócalo. Acuden a la convocatoria de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Tras dos años de las elecciones fraudulentas de 2006 se mantiene como líder indiscutible y prácticamente el único de la oposición. No ha claudicado y ha mantenido sus propuestas sin llamar jamás a la violencia. Los cotejos con sus adversarios resultan favorables para él. Calderón es un presidente débil, sin un proyecto definido afronta simultáneamente varias crisis. El PRI no es un verdadero partido de oposición.
Algunos analistas reconocen que AMLO ha tenido triunfos parciales en la resistencia a la privatización de Pemex, pero son raros los que se dan cuenta que su objetivo a largo plazo es construir un movimiento que puede cambiar al país. En estos dos años ha visitado con éxito dos tercios de los municipios y registrado a 2 millones 200 mil adherentes. 200 mil están organizados en brigadas con instrucciones y entrenamiento. Tras la feroz campaña de calumnias, golpes y traiciones, AMLO está en pie de lucha y no parece debilitarse sino crecer. Podría decirse: “¿qué tiene Andrés Manuel, que los reaccionarios no pueden con él?”
Con excepción del Cisen, los expertos en política no están tomando en cuenta el surgimiento del obradorismo. Significa que parte importante de la sociedad política está generando un nuevo polo. AMLO no sólo es un líder carismático, sino tiene un proyecto alternativo de nación, una propuesta de modernización bien articulada.
Leer mas
jaorpin@yahoo.com.mx
■ No pueden con él
Mientras usted está leyendo el periódico, decenas de miles fluyen hacia el Zócalo. Acuden a la convocatoria de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Tras dos años de las elecciones fraudulentas de 2006 se mantiene como líder indiscutible y prácticamente el único de la oposición. No ha claudicado y ha mantenido sus propuestas sin llamar jamás a la violencia. Los cotejos con sus adversarios resultan favorables para él. Calderón es un presidente débil, sin un proyecto definido afronta simultáneamente varias crisis. El PRI no es un verdadero partido de oposición.
Algunos analistas reconocen que AMLO ha tenido triunfos parciales en la resistencia a la privatización de Pemex, pero son raros los que se dan cuenta que su objetivo a largo plazo es construir un movimiento que puede cambiar al país. En estos dos años ha visitado con éxito dos tercios de los municipios y registrado a 2 millones 200 mil adherentes. 200 mil están organizados en brigadas con instrucciones y entrenamiento. Tras la feroz campaña de calumnias, golpes y traiciones, AMLO está en pie de lucha y no parece debilitarse sino crecer. Podría decirse: “¿qué tiene Andrés Manuel, que los reaccionarios no pueden con él?”
Con excepción del Cisen, los expertos en política no están tomando en cuenta el surgimiento del obradorismo. Significa que parte importante de la sociedad política está generando un nuevo polo. AMLO no sólo es un líder carismático, sino tiene un proyecto alternativo de nación, una propuesta de modernización bien articulada.
Leer mas
EL GOBIERNO PANISTA DE LEON ADIESTRA POLICIAS EN TORTURA
Un video difundido por El Heraldo de León muestra a uno de los agentes del Grupo Especial Táctico de la policía municipal en el momento en que vuelve el estómago, durante un entrenamiento en tácticas de tortura. El policía fue arrastrado sobre su propio vómito por uno de sus compañeros. En la siguiente toma, otro de los uniformados, atado y con los ojos vendados, está a punto de recibir un chorro de agua mineralizada por las fosas nasales (práctica conocida como tehuacanazo). Según el secretario de seguridad pública del ayuntamiento panista, Alvar Cabeza de Vaca Apendinni, los elementos de la corporación necesitan estar entrenados para cometer este tipo de vejaciones a fin de combatir la creciente presencia del crimen organizado en Guanajuato
■ Es necesario para combatir el crimen organizado, alega el titular de la dependencia
■ Tehuacanazos y el pocito forman parte de la “capacitación extrema” para agentes voluntarios
■ El procurador de Justicia del estado señala que estas prácticas son ilegales y anuncia investigación
Carlos García (Corresponsal)
León, Gto, 30 de junio. La Secretaría de Seguridad Pública del ayuntamiento de León, emanado del Partido Acción Nacional (PAN), entrena a sus policías en técnicas de tortura.
En dos videos que tiene La Jornada y que fueron difundidos por El Heraldo de León, se puede ver el entrenamiento que recibe el Grupo Especial Táctico (GET) para obligar a los detenidos a proporcionarles información.
El secretario de Seguridad Pública del municipio, Alvar Cabeza de Vaca Appendini, aceptó este lunes que los elementos del GET recibieron un “curso de técnicas de tortura, por la necesidad de tener grupos perfectamente preparados para combatir al crimen organizado”.
En el video se observa que las prácticas son conducidas por un extranjero, al parecer estadunidense, y elementos del cuerpo de elite de la policía de León se ofrecen como voluntarios para ser sometidos a tormentos.
Entre las enseñanzas que reciben los agentes leoneses está el famoso tehuacanazo, que consiste en inyectar agua mineral por las fosas nasales al interrogado.
También se instruye a los policías para que amarren a los detenidos, les cubran el rostro y los amenacen con meterles la cabeza a una fosa llena de excremento, técnica conocida como el pocito.
El video muestra que uno de los agentes participantes en el entrenamiento no aguantó la tortura, se desplomó y volvió el estómago. El instructor lo obligó a girar sobre el suelo hacia donde estaba su vómito y otro de los participantes lo arrastró sobre sus desechos.
“Sabían de qué se trataba”
El secretario de seguridad pública de León, Alvar Cabeza de Vaca, justificó que en su dependencia se entrene a los policías para torturar, porque “se requiere tener un grupo especial que responda a ciertas condiciones. Vemos claramente cada vez más la inclusión, no sólo en León, sino en todo el estado, del crimen organizado, y necesariamente hay que tener estos grupos”, afirmó
El funcionario municipal argumentó que el curso no fue obligatorio. Los participantes “sabían de que se trataba. Es una capacitación extrema para situaciones extremas”.
Al preguntársele a Cabeza de Vaca por qué una dependencia del gobierno municipal ofrece cursos sobre prácticas ilegales que violan los derechos humanos, respondió: “Pos si bien no está prohibido... Yo no sé al final de cuentas como llegó el video (a los medios de comunicación). El capacitador hace las grabaciones para observar y corregir con base en el ensayo”.
La tortura en Guanajuato es un delito: de acuerdo con el artículo 264 del Código Penal del estado, el servidor público que “intencionalmente ejerza violencia sobre una persona, ya sea para obtener información o que constituya una forma ilícita de investigación”, enfrentará una pena de prisión de dos a 10 años de prisión.
Alvar Cabeza de Vaca ha ocupado diversos cargos en el área de seguridad pública: fue director de la policía de León en la administración 2000-2003; posteriormente fue subsecretario de Seguridad durante la gubernatura del panista Juan Carlos Romero Hicks.
Leer más
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)